Приговор № 1-221/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-221/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Самодайкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зонова Л.А.,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимой;

- обвиняемой по ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом путем смешивания спирта с водой изготовила не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная ею водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан.

В дальнейшем ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, хранила и реализовывала изготовленную ею спиртосодержащую жидкость гражданам по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, подсудимая ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека и является опасной для здоровья граждан, реализовала гр. ВПГ, выступающему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну полимерную бутылку объемом <данные изъяты> куб. дм со спиртосодержащей жидкостью в объеме <данные изъяты> см куб., по цене <данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.

Согласно заключению комплексной криминалистической химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная подсудимой ФИО1 гр. ВПГ, представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую метанол в концентрации <данные изъяты> об.%, изоамиловый спирт в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, а также ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/куб. дм, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается. При употреблении в качестве пищевого продукта по общему характеру действия ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), после приема внутрь повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Действия подсудимой ФИО1 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна. Поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно определить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на семь месяцев – по одной тысяче рублей каждый месяц.

<данные изъяты>

Меру пресечения - <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.