Приговор № 1-26/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, защитника Белоусова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого мировым судьёй судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 19.12.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2018 года около 21 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище пришёл к дому <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла убедился, что за ним никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, подошёл к входной двери вышеуказанного дома и при помощи принесенной с собой металлической монтажки сорвал навесной замок входной двери, руками открыл дверь и, таким образом, незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к двери кладовой комнаты и при помощи вышеуказанной монтажки сорвал навесной замок и, таким образом, незаконно проник в кладовую комнату вышеуказанного дома, где взял в руки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно газовый баллон с газом, с которым вышел на веранду вышеуказанного дома. Находясь на веранде, ФИО1 на столе обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое сложил в принесенный с собой пакет, а именно: 10 стеклянных рюмок, 30 стеклянных стаканов, 15 фарфоровых тарелок. Таким образом, ФИО1 тайно похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовый баллон с газом стоимостью 800 рублей; 10 стеклянных рюмок стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; 30 стеклянных стаканов стоимостью 25 рублей за штуку, на общую сумму 750 рублей; 15 фарфоровых тарелок стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 750 рублей, а всего на общую сумму 2500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённого им преступления, личность подсудимого и влияние наказания на исправление осуждённого.

ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается, характеризуется в быту удовлетворительно, потерпевший на жёстком наказании не настаивал.

Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемого ему преступления, и которые в связи с этим суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д.70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины, и состояние здоровья ФИО1, являющегося <данные изъяты>, суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая условное наказание, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определённые обязанности на период испытательного срока. Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, систематически являться в указанный орган для регистрации, принять меры к возмещению материального вреда, причинённого преступлением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую монтажку - уничтожить, три навесных замка возвратить законному владельцу – ФИО2 гипсовый слепок хранить в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.