Решение № 2-4026/2025 2-576/2026 2-576/2026(2-4026/2025;)~М-3409/2025 М-3409/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-4026/2025

Дело № 2-576/2026

УИД 69RS0038-03-2025-009863-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Филипповым Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 о признании недействительным пункт кредитного договора, признании недействительной исполнительную надпись, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным пункт 17 Кредитного договора от 18.01.2023 года, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк»; признать недействительной исполнительную надпись нотариуса ФИО2, находящегося по адресу: Тверская область, пгт Молоково, площадь Ленина, д 16;взыскании с АО «Альфа-Банк» компенсации морально вреда в размере 30 000 рубле; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор от 18.01.2023 года. По условиям данного кредитного договора (п.17) следует, что Банк имеет возможность взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса. С данным пунктом Договора ФИО1 не согласна, так как была лишена возможности выразить свое несогласие. Отсутствует графа «согласна» и/или «не согласна» напротив данного пункта Договора. Полагает, что данный пункт Договора был ей навязан и нарушает ее права как Потребителя. Условие о свершении исполнительно надписи по договору потребительского кредита должно быть принято заемщиком добровольно, поскольку в ином случае оно не подлежит применению как ущемляющее права заемщика-потребителя. Банк не вправе навязывать заемщику такое условие и ограничивать его договорной свободой, поскольку это противоречит ст. 167 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Банк взыскал с ФИО1 задолженность на основании данного пункта по исполнительной надписи нотариуса № от 07.11.2025 в размере 343 592,10 рублей. Нотариус, совершивший нотариальное действие, ФИО2 Истец о наличии взысканной задолженности узнала из своего портала Государственных услуг 17.11.2025, когда там появились сведения о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 133980/25/69037-ИП от 17.11.2025 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП Росси по Тверской области ФИО3

Поскольку п. 17 кредитного договора о возможности взыскания задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса является недействительным, недействительной является и исполнительная надпись нотариуса.

Истец проживает по адресу: <...>; является матерью троих малолетних детей. Банк при заключении кредитного договора лишил ее возможности влить на условия данного договора в части пункта 17 Договора, то привело к взысканию с нее задолженности в указанном порядке, причинило моральный вред, который оценивает в 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что обращалась в АО «Альфа-Банк» для досудебного урегулирования вопроса по погашению образовавшейся в результате сложной жизненной ситуации задолженности. Банк предлагал погасить задолженность разово, без начисленных штрафных санкций. Однако у истца не было денег для погашения задолженности разово, что повлекло обращение Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

АО «Альфа-Банк» представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям, в которых содержится просьба отказать истцу в удовлетворении иска. В обоснование указано, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 18.01.2023 года. Подписание Договора заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с приложением № 12 Договора о комплексном обслуживании физических лиц (ДКО). Кредитным договором (п.17) была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Данное условие было предметом свободного волеизъявления сторон при заключении кредитного договора, что подтверждается наличием подписи под соответствующим положением договора, а также отсутствием каких-либо возражений со стороны Заемщика в момент подписания документа. При этом, Заемщик, как сторона указанного договора, в полной мере обладал возможностью ознакомиться со всеми условиями, включая положение о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Действующее процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений или запретов на включение возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса именно в кредитных договорах.

В связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней Банк в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерение обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается списком № 102 внутренних почтовых отправлений от 05.07.205, где данному отправлению присвоен ШПИ под номером 14575310576741. С целью реализации права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительно надписи. Заемщик не был лишен возможности отслеживать движение денежных средств на свое счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделении Банка.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ).

В силу ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, 18.01.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 посредством электронного документооборота был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 710 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,99% годовых. Согласно п. 6 Договора стороны согласовали ежемесячный платеж в размере 14 900 рублей. В пункте 17 Договора стороны предусмотрели, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Индивидуальные условия от 18.01.2023 г. Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, подписан сторонами, его заключающему без замечаний.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что условие, содержащееся в п. 17 Договора о возможности взыскивать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, было согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора, данное условие соответствует требованиям закона; до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, и ФИО1 выразила желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, в том числе по условию о бесспорном взыскании задолженности.

Включение в кредитный договор условий, предусмотренных указанным пунктом, не противоречит закону и не нарушает прав истца, как потребителя финансовой услуги, поскольку основано на принципе свободы заключения договора, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого Истцом пункта 17 кредитного договора недействительным.

Требования Истца об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 07.11.2025 года подлежат судом отклонению в связи со следующим.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Учитывая отсутствие подтвержденных судом доказательств о признании пункта 17 Кредитного договора от 18.01.2023 года недействительным, оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса также отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу ФИО2 о признании недействительным пункт кредитного договора, признании недействительной исполнительную надпись, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.

Судья Т.В. Лискина