Решение № 2-528/2017 2-528/2017(2-6711/2016;)~М-5921/2016 2-6711/2016 М-5921/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Владимира о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать – ФИО2, на момент смерти проживавшая по адресу: <...>. Он проживал вместе с ней, является ее наследником по закону, после смерти ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, принял личные вещи, вещи домашнего обихода, и иное имущество, которое находилось в квартире. Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### в порядке наследования после смерти матери ФИО2 Иными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись муж ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году ему становиться известно, что его матери, являвшийся работником совхоза «<данные изъяты>», принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка. В соответствии с п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоз и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Постановлением № 372 от 21.06.1994 г. Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО «<данные изъяты>» с общей долевой формой собственности на земельную долю ### га сельхозугодий. Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту <...>, в том числе АО «<данные изъяты>» - общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте <...> ### га, на каждого собственника - ### га. ФИО2, как работник совхоза «<данные изъяты>» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «<данные изъяты>» под ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «<данные изъяты>» (правопреемник совхоза «<данные изъяты>»). По день смерти свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю, на руки не получила. Никаких заявлений о выплате денежной стоимости земельной доли ФИО2 не подавала и никаких денежных средств на земельную долю никогда не получала. Никаких сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершала. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним и о переходе прав на объект недвижимого имущества, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится примерно в ### м. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, МО <...> (городской округ), мкр. <...>; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного использования, кадастровый (условный номер) ###, расположенный по адресу: <...>, тер. <...><...>, участок находится примерно ### метров по направлению на севере - запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка. Он является единственным наследником к имуществу ФИО2 Просит признать в порядке наследования право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» в размере ### га в черте <...>: - земельный участок кадастровый ###; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт; участок находится примерно в ### м. от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <...>, МО <...> (городской округ), <...>, мкр. <...>, <...>, размер доли: земельная доля ### га; - земельный участок кадастровый ###; категории земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир: нежилое здание; участок находится примерно в ### м. от ориентира по направлению на северо-запад; почтовый адрес ориентира: <...>, МО <...> (городской округ), <...>, территория <...>, <...>; размер доли: земельная доля ### га.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО9 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Владимира по доверенности ФИО6 в суде с иском не согласилась, пояснила, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в период реорганизации совхоза «<данные изъяты>» являлась его постоянным работником, либо пенсионером, продолжающим проживать на территории. Свидетельства, удостоверяющего право собственности ФИО2 на долю земельных участков в общей долевой собственности также не представлено. Ксерокопия списка инвентаризации сведений о собственниках долей в праве общей долевой собственности на земельные участки в составе земель СПК «Коммунар», на которую ссылается истец, не содержит персональных данных ФИО2, позволяющих идентифицировать ее личность, и не является сама по себе правоустанавливающим документом. Соответственно доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО2 права собственности на земельную долю в общей долевой собственности СПК «<...>» в размере ### га не представлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований к администрации г. Владимира в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явился

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по закону являлись сыновья ФИО1, ФИО5, и муж ФИО4 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ Истец после смерти ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, принял личные вещи, вещи домашнего обихода, и иное имущество, которое находилось в квартире.

Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### в порядке наследования после смерти матери ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5 не заводилось.

В 2016 году ФИО1 стало известно, что ФИО2, являвшейся работником совхоза «<данные изъяты>», принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка.

В соответствии с п. 9 постановления Правительства Российской Федерации 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство на право собственности на землю.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением № 372 от 21.06.1994 г. Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО «<данные изъяты>» с общей долевой формой собственности на земельную долю ### сельхозугодий.

Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО «<данные изъяты>, общая площадь в собственности ### га, в том числе в черте <...> ### га, на каждого собственника - ### га.

ФИО2, как работник совхоза «<данные изъяты>», была включен в список участников приватизации земельного участка совхоза «<данные изъяты>» под ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «<данные изъяты>» (правопреемник совхоза «<данные изъяты>»).

По день смерти ФИО2 свидетельств, подтверждающих право собственности на земельную долю, на руки не получила.

Никаких заявлений о выплате денежной стоимости земельной доли ФИО2 не подавала и никаких денежных средств за земельную долю никогда не получала.

Сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли ФИО2 не совершала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним и о переходе прав на объект недвижимого имущества, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В ходе судебного заседания установлено, что земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в ### м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <...>, МО <...> (городской округ), мкр. <...>; - земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного использования, кадастровый (условный номер) ###, расположенный по адресу: <...>, тер. <...><...>, участок находится примерно ### метров по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка.

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «<данные изъяты>» в размере ### га в черте <...>:

- земельный участок кадастровый ###; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир населенный пункт; участок находится примерно в ### м. от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <...>, МО <...> (городской округ), <...>, мкр. <...>, <...>, размер доли: земельная доля ### га;

- земельный участок кадастровый ###; категории земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир: нежилое здание; участок находится примерно в ### м. от ориентира по направлению на северо-запад; почтовый адрес ориентира: <...>, МО <...> (городской округ), <...>, <...>, <...>; размер доли: земельная доля ### га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 14.02.2017 г.

Судья подпись Н.Н. Киселева