Решение № 2-1151/2024 2-1151/2024~М-1084/2024 М-1084/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1151/2024

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение в пользу ООО «Жилкомсервис» за период с дата по дата. в размере 51045руб.69коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 1731руб.42коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, согласно выписке из ЕГРН от дата., является собственником <данные изъяты>, финансовый лицевой счет открыт на нее.

Согласно справке от дата., выданной специалистом по регистрации ООО ЖКС ответчик в квартире зарегистрирована.

В соответствии с протоколом от дата. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <данные изъяты> проведенного в форме заочного голосования с дата. услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома осуществляет ООО «Жилкокомсервис».

В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг он выполнял ненадлежащим образом. За период с дата по дата начислена задолженность в размере 51045 руб. 69 коп.

дата. мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

Определением от дата. судебный приказ № от дата был отменен.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что В соответствии с протоколом от дата. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <данные изъяты> проведенного в форме заочного голосования с дата. услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома осуществляет ООО «Жилкокомсервис».

07.12.2016г. заключен договор управления многоквартирным домом.

ФИО1, согласно выписке из ЕГРН от дата., является собственником квартиры <данные изъяты>, финансовый лицевой счет открыт на нее.

Согласно справке от дата выданной специалистом по регистрации ООО ЖКС ответчик в квартире зарегистрирована.

За период с дата по дата начислена задолженность в размере 51045 руб. 69 коп.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч.1 ст. 155 ЖК РФ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате за жилое помещение, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

дата. мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» по оплате за жилое помещение.

Определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата. судебный приказ № от дата был отменен.

Истец обратился в суд о взыскании задолженности за жилое помещение дата т.е. с момента отмены судебного приказа прошло более трех лет

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова