Приговор № 1-28/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер № 117,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

гр. ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним-общим образованием, нигде не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации – то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Так, в период с 22 сентября 2017 г. по 00 часов 00 минут 14 января 2018 г. ФИО2, находясь в квартире <адрес>, с целью унизить, мучить, терзать, не дать женщине перечить ему, считая себя, как мужчина, лучше и выше женщины, без какого-либо повода, из-за чувства личной неприязни, каждый раз, когда ему подвернется случай, не откладывая на долгое время, умышленно причинял вместе с ним проживающей *П*, имеющей очевидные признаки беременности, физические и психические страдания.

Так в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 22 сентября 2017 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, без каких-либо причин, с целью унизить *П*, причиняя ей физические страдания, из-за чувства личной неприязни к ней, умышленно нанес кулаком правой руки удары по её челюсти один раз с правой стороны, три раза с левой стороны.

В результате чего, *П* получила, не расцениваемые в качестве вреда здоровью, физические страдания, а также психические страдания, из-за причиненного унижения.

Продолжая свои незаконные деяния, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 января 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, после ссоры с *П*, используя это как предлог, умышленно, с целью унизить её, нанес кулаком правой руки один удар по её лицу, надавил по шее.

В результате чего, *П* причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей средней части шейной области, ушиба, кровоподтека мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания, из-за причиненного унижения.

Продолжая свои незаконные деяния, ФИО2 в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 57 минут 14 января 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, после ссоры с *П*, используя это как предлог, умышленно, с целью унизить её, нанес кулаком правой руки один удар по её лицу.

В результате чего, *П* причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой окологлазничной области, ссадины левой щечной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания, из-за причиненного унижения.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Захарова Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и пояснил, что в ходе предварительного следствия, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Потерпевшая *П* в судебное заседание не явилась, имеется её ходатайство, согласно которому она просит о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, к подсудимому никаких претензий не имеет, гражданский иск не заявляет, с подсудимым примирилась, в связи с чем, просит смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в рассмотрении в отношении ФИО2 уголовного дела в особом порядке препятствия отсутствуют, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО2 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Подсудимый ФИО2 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, нигде не работает, по месту прежней работы, по месту прежнего проживания и Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим.

Согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у него двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его полное признание вины, раскаяние, отсутствие у него прежней судимости, что подсудимый состоит в незарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту прежней работы, по месту прежнего проживания и Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется только с положительной стороны, потерпевшая не имеет никаких претензий и гражданский иск не заявляет, с подсудимым примирилась и просит смягчить ему наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлены.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приняв во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признавая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело рассматривается без исследования доказательств в особом порядке, подсудимому ФИО2 наказание назначается согласно положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства, считает возможным признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, на основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 2 (Два) года и возложить на него дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, а также характера и степени общественной опасности содеянного и другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый ФИО2 в порядке ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года с возложением на него обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а подсудимого ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Дмитриев