Решение № 2-5200/2017 2-5200/2017~М-5406/2017 М-5406/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5200/2017

Дело № 2-5200/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "КРЕДО" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 83 558 руб., в том числе основной долг в сумме 73 328 руб., проценты за пользование займом в сумме 9352 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме 878 руб. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил, однако ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривала, иск признала, пояснив, что не смогла своевременно вносить платежи по договору займа в связи с тяжелым материальным положением, имеет другие кредиты перед Банками.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (далее - Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива ФИО2 (далее - Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить ФИО2 заем в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал ФИО2 заем в сумме 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. п. 2,4, 6 договору займа Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 24,5 % годовых.

Как следует из материалов дела, ни в обусловленный договором займа срок, ни на момент рассмотрения дела отвечтиком не уплачены очередные платежи по займу, в связи с чем, суд находит требования Кооператива о взыскании с заемщика основного долга в размере 73 328 руб. подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с заемщика процентов за пользование займом в сумме 9352 руб. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не уплачены проценты за пользование займом из расчета 24,5 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9352 руб. Таким образом, проценты в сумме 9352 руб. также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов, определенный графиком платежей, в виде неустойки из расчета 0,0546% вдень от суммы неисполненного обязательства в срок.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ФИО2 очередных платежей по договору займа, что суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно была начислена неустойка по ставке 0,0546 % от просроченных сумм, которая по состоянию на ту же дату ДД.ММ.ГГГГ составила 878 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит основания для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу Кооператива подлежат взысканию основной долг в сумме 73328 руб., проценты за пользование займом в сумме 9352 руб., неустойка за просрочку возврата займа в сумме 878 руб.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа № в сумме 83 558 руб. 00 коп., в том числе, основной долг в сумме 73328 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 9352 руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 878 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу КПК «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2707 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Юркевич М.А.

Мотивированное решение составлено 25.10.2017 года.