Решение № 2-212/2024 2-212/2024(2-2481/2023;)~М-2306/2023 2-2481/2023 М-2306/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-212/2024

Дело №2-212/2024

УИД 34RS0004-01-2023-003135-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 07 февраля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2:

материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: числе расходы на проведение восстановительного ремонта транспортного средства LADA Granta 219010, <данные изъяты> в размере 68600 рублей и 13200 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654 рубля, расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 20000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 27.08.2023 в дневное время водитель ФИО1 двигался на своем автомобиле LADA Granta 219010, <данные изъяты> вдоль улицы Красной в ст. Холмской, Абинского района. Притормозив перед съездом на грунтовую часть дороги, съезжая с асфальта, ФИО1 почувствовал удар о заднюю правую дверь от столкновения с коровой, которая выбежала на проезжую часть дороги, столкнувшись с его автомобилем.

В результате столкновения на правой задней двери и на передней стойке стекла автомобиля образовались вмятины, автомобиль получил механические повреждения. Во время движения ФИО1 правила дорожного движения не нарушал, двигался без превышения установленной скорости.

Данный факт был зафиксирован сотрудником ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Абинскому району определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.08.2023.

На указанном участке знак 1.26 "Перегон скота" отсутствует.

Собственником животного, с которым произошло столкновение автомобиля, является ФИО2. Сразу после дорожно-транспортного происшествия ФИО2 явилась на место столкновения. ФИО1 предложил ФИО2 компенсировать причиненный ущерб на месте, добровольно, определив приблизительно сумму ущерба в размере 20000 рублей, с чем последняя не согласилась.

Постановлением ОМВД России по Абинскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 октября 2023 года выделены материалы КУСП в отношении ФИО2 по факту обнаруженных в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.2 ЗКК.

25.10.2023 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор № на оказание возмездных услуг по составлению экспертного заключения транспортного средства - автомобиля LADA Granta 219010 <данные изъяты> на наличие механических повреждений и стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № от 26.10.2023 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства LADA Granta 219010, <данные изъяты>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 68600 рублей, размер утраты товарной стоимости транспортного средства LADA Granta 219010, <данные изъяты>, составляет 13200 рублей.

23.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсации ущерба.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без её участия.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 17.12.2019 г. установлено, что собственником автомобиля LADA Granta 219010 является ФИО1

Согласно определению от 27.08.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением от 05.10.2023 в возбуждении уголовного отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ. В постановлении указано, что 27.08.2023 на ул.Красной в ст.Холмской Абинского района Краснодарского края корова ФИО2 столкнулась с автомобилем LADA Granta 219010, <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 26.10.2023 расходы на восстановительный ремонт транспортного средства LADA Granta 219010, <данные изъяты> с учетом износа составляет 68600 рублей, размер утраты товарной стоимости составляет 13200 рублей.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему правами, в том числе и правом собственности, и не допускать при осуществлении своих прав нарушения прав иных лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.25.4 ПДД РФ животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

Согласно п.25.6 ПДД РФ погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:

оставлять на дороге животных без надзора;

прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях);

вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: государственной пошлины 2654 рубля, оплата юридических услуг 20000 рублей, оплата экспертизы 6000 рублей, что подтверждено квитанциями. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 81800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: оплата государственной пошлины 2654 рубля, оплата юридических услуг 20000 рублей, оплата экспертизы 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: