Постановление № 12-287/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-287/2025

№ 12-287/2025

УИД 69RS0039-01-2025-003897-86


Постановление по делу об АП

от 06.08.2025 №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2025 года

Судья Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области А.В. Гуров,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «ОТК» ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, № от 06.08.2025, собственник (владелец) транспортного средства марки «SITRAK C7H MAX», ГРЗ № ООО «ОТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «ОТК» в лице директора ФИО1, обратилось в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование указав, что является только собственником транспортного средства «SITRAK C7H MAX», ГРЗ Х892КА31. В момент фиксации административного правонарушения вышеуказанного ТС находилось во владении в ООО «Техносервис» на основании договора аренды ТС от 20.11.2024 № и приложения 1 к нему, ежемесячная арендная плата в размере (....) рублей. В соответствии с п.2.1.5 договора аренды ТС от 20.11.2024 ООО «Техносервис» обязалось заключить договор с ООО «РТИТС» и получить устройство «Платон» с последующей оплатой за проезд по автодорогам общего пользования федерального значения, что и было исполнено. Таким образом, надлежащим субъектом данного административного правонарушения является ООО «Техносервис».

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, просит Постановление по делу об административном правонарушении № от 06.08.2025 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО о привлечении к административной ответственности ООО «ОТК» по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В случае истечения нормативно установленного срока на подачу настоящей жалобы – восстановить его в целях её надлежащего рассмотрения.

В судебное заседание заявитель - ООО «ОТК», не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия сторон. Оснований, для признания обязательным их присутствия на рассмотрении административного дела, не нахожу. Отсутствие вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных суду доказательств, постановление по делу об административном правонарушении № вынесено 06.08.2025, согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ №), получено ООО «ОТК» 13.08.2025, таким образом, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление истекал 22.08.2025, жалоба ООО «ОТК» датирована 25.08.2025, согласно почтовому конверту, первоначально жалоба направлена в Пролетарский районный суд г. Твери 25.08.2025, (ШПИ №).

Из изложенного следует, что заявителем срок подачи жалобы пропущен, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, в связи с чем, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

В ходе проверки портала государственных услуг Российской Федерации, административный штраф, назначенный ООО «ОТК» по постановлению № от 06.08.2025, оплачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ОТК» в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 06.08.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 06.08.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, о привлечении ООО «ОТК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ОТК» ФИО1, на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья Гуров А.В.