Решение № 2-2508/2018 2-2508/2018 ~ М-1819/2018 М-1819/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2508/2018

Дело № 2-2508/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ Центр-инвест) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 27.01.2012г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 25.09.2017г.

За пользование кредитом ответчик должен уплачивать проценты за период с 27.01.2012г. по 31.01.2013г. – 15% годовых, с 01.02.2013г. по 31.01.2015г. – 17% годовых, с 01.02.2015г. по 23.01.2017г. – 19 % годовых.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ФИО1 С.А. 250 000 руб.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, между ФИО2, ФИО3 и банком был заключены договоры поручительства №П, №

ФИО2, ФИО3 обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В результате неоднократного невыполнения ФИО1 обязанностей по погашению основного долга по кредитному договору и процентов по нему, задолженность по состоянию на 23.04.2018г. составила 327910,12 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 131 917,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 84510,45 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 65405,54 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 46076,43 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил с учетом оплаченных ответчиками 5000 руб., просит взыскать задолженность по состоянию на 15.06.2018г. в сумме 332 781,60 руб. из них просроченная задолженность по основному долгу – 131 917,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 83149,96 руб., задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 69 236,38 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 48 477,56 руб., расходы по госпошлине в сумме 6479,10 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание не явились. Предоставили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали частично, просили снизить задолженность, так как они 18.05.2018г. оплатили 5 000 руб.. Также просили снизить задолженность по оплате пени за просрочку основного долга и процентов по кредиту.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В суде установлено, что 27.01.2012г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. на потребительские цели.

Согласно п. 1.5 договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере

за период с 27.01.2012г. по 31.01.2013г. – 15% годовых, с 01.02.2013г. по 31.01.2015г. – 17% годовых, с 01.02.2015г. по 23.01.2017г. – 19 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора срок возврата кредита 25.01.2017г.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления на счет ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.01.2012г.

В соответствии со ст. 1.1 кредитного договора ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора по требованию Банка договор может быть изменен или досрочно расторгнут в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, с ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства №П, №П.

Ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа несет поручитель в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с условиями договора поручительства и положениями ст. 361, 363 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства ФИО2, ФИО3 обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по полученному кредиту в полном объеме, в том числе уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 договоров действует по исполнению обеспеченного поручительством обязательства.

ФИО1 платежи по указанному кредитному договору производил с нарушением графика платежей. Последний платеж по основному долгу поступил 07.07.2016г., по процентам 31.12.2013г, затем только 30.08.2016г., последний платеж в размере 5 000 руб. – 18.05.2018г. Что является основанием для расторжения кредитного договора.

По состоянию на 15.06.2018г. задолженность по основному долгу составила 131 917,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 83149,96 руб., Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту верно.

Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и уплате процентов ответчик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Задолженность по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – составила 69 236,38 руб., пени за несвоевременное уплату процентов – 48 477,56 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 Постановления от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства суд считает, что размер неустойки по неуплате основного долга и процентов несоразмерен последствиям неисполненных обязательств и считает возможным снизить размер неустойки за неуплату основного долга до 55 000 руб., процентов до 35 000 руб.

Всего с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 305067,66 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 6479,10 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305067,66 рублей из них задолженность по основному долгу - 131 917,70 руб., по процентам за пользование кредитом – 83149,96 руб., неустойка за неуплату основного долга - 55 000 руб., процентов - 35 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме 6479, 10 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 26.06.2018г.

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.