Решение № 2-2012/2019 2-2012/2019~М-1725/2019 2-974/2019 М-1725/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2012/2019

УИД: 16RS0047-01-2019-002457-70

Дело № 2-974/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зялаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о выделе доли детям, в обосновании иска указав, что они с ответчиком являются собственниками по 1/2 доли в общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена за 1000000 рублей на кредитные средства. В счет погашения займа был направлен материнский капитал в размере 453026 рублей. Кредит на данный момент погашен полностью. В настоящее время совместное пользование имуществом с ответчиком невозможно, с ДД.ММ.ГГГГ брак официально расторгнут. Просит выделить из 1/2 доли ФИО2 сыну ФИО3 1/4 доли, выделить из 1/2 доли ФИО1 сыну ФИО3 1/4 доли в праве собственности в спорной квартире.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение просила принять в интересах детей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

У истца и ответчика в период брака родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было составлено обязательство в течении шести месяцев после снятия обременения выделить доли детям с определением долей по соглашению (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв м, жилой 14,4 кв м. Стоимость квартиры составила 1000000 рублей. Квартира была приобретена с использованием кредитных средств (л.д 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на данную квартиру (л.д.5).

Соглашение об определении размере долей детей по соглашению между ответчиком и истцом не достигнуто.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей247 ГК РФустановлено, что владение и пользование имуществом, находящимся вдолевойсобственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретаяжилое помещения за счет средствматеринского

капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи, с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств)материнского(семейного)капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованиемсредств(частисредств)

материнскогокапитала - общаядолеваясобственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязаны оформить жилое помещение в общуюдолевуюсобственность, в том числе детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средствматеринского(семейного)капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилоепомещение, невозможен.

Объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средствматеринского(семейного)капитала, находится в общейдолевойсобственности супругов и детей.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участникамидолевойсобственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средствматеринского капитала.

Долив праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средствматеринского(семейного)капитала, определяются исходя из равенствадолейродителей и детей на средства материнского(семейного)капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Учитывая изложенное, определениедолейв праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенствадолей родителей и детей на средстваматеринского(семейного)капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствиядолейв зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средствматеринского

капитала.Материнскийкапиталдолжен распределяться на родителей и детей в равныхдолях.Долидетей в общем имуществе определяются пропорционально ихдолевматеринскомкапитале.

Стоимость квартиры составила 1000000 рублей. Материнский капитал составляет 453026 рублей, что составляет 45/100 от общей стоимости квартиры.

Данная сумма в силу требований части 4 статьи 10ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ должна быть разделена на 4 части (количество человек в семье), что составляет по 11,25 % от общего размера квартиры каждому.

Таким образом, учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению с определением долей каждого собственника в следующих размерах: ФИО2 право в общей долевой собственности в размере 38,75 %, ФИО1 право в общей долевой собственности в размере 38,75 %, ФИО3 право в общей долевой собственности в размере 11,25 %, ФИО3 право в общей долевой собственности в размере 11,25 %.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить доли каждого собственника квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв м, жилой 14,4 кв м в следующих размерах: ФИО2 – доля в праве общей долевой собственности в размере 38,75 %; ФИО1 – доля в праве общей долевой собственности в размере 38,75 %; ФИО3 – доля в праве общей долевой собственности в размере 11,25 %; ФИО3 – доля в праве общей долевой собственности в размере 11,25 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Кировский районный города Казани суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна, судья Р.Ф. Галимов

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2019 года.