Решение № 2-2134/2018 2-2134/2018~М-491/2018 М-491/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2134/2018

Дело № 2-2134/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 23 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак №, совершил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль БМВ государственный регистрационный знак №, страховой полис № в результате чего его автомобилю был причинён материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГ он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, был присвоен номер дела №.

Истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 49800 рублей.

На претензию страховщик ответил отказом.

Так как страховое возмещение в полном объеме не было выплачено, истец обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 10 000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Вега-Центр» № размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составляет 96 300 рублей.

Указал, что до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 46 500 рублей, на основании следующего расчета: 96 300 (ущерб, причиненный ТС) - 49 800 (произведенная выплата) = 46 500 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 46500 руб., расходы на оценку 10000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку в сумме 24180 рублей.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, следует истребовать административный материал и назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поскольку по делу требуются специальные познания в оценке ущерба, проведение экспертизы следует поручить АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс».

После проведения экспертизы представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 21200 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку в сумме 33284 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей 1700 рублей на нотариальные услуги.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить частично.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО «Центр независимых экспертиз» «Юридэкс» стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ государственный регистрационный знак № с учетом ее износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. с учетом Единой Методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГ. №-П составляет 71000 рублей.

Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, т.к. эксперты были предупреждены об уголовного ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В пользу истца следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 21200 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 49800 рублей ДД.ММ.ГГ

Истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГ

В пользу истца подлежит взысканию неустойка за период за период с ДД.ММ.ГГг. поДД.ММ.ГГг.

Размер неустойки снижен судом с учетом требований ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика до 5000 рублей.

Размер компенсации морального вреда, суд полагает снизить до 2000 рублей, размер штрафа, суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Следует взыскать расходы на оценку 10000 рублей, на юридические услуги частично в сумме 10000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, превышающих взысканные судом суммы истцу к ответчику отказать, в иске о взыскании нотариальных услуг истцу к ответчику следует отказать.

Расходы на нотариальные услуги не подлежат взысканию с учетом разъяснения Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно п. 2 указанного Постановления расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из представленной истцом доверенности не следует, что она выдана для участия представителя не в конкретном деле по настоящему спору, а также направлена на представление интересов истца по другим делам, включая уголовные и административные дела, а также другие гражданские дела.

Взыскание расходов на оформление такой доверенности может привести к неосновательному обогащению истца, т.к. подобные расходы могут быть взысканы по другим делам, которые истец будет вести через своего представителя в течение года, начиная с ДД.ММ.ГГ

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца нотариальных расходов в сумме 1700 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 21200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, расходы на оценку 10000 рублей, на юридические услуги 10000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, превышающих взысканные судом суммы истцу к ответчику отказать, в иске о взыскании нотариальных услуг истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 986 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ