Решение № 2-527/2020 2-527/2020~М-466/2020 М-466/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-527/2020

Гражданское дело № 2-527/2020

УИД 24RS0055-01-2020-00614-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 08 октября 2020 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2020 УИД 24RS0055-01-2020-00614-44 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС»" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в частности задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 года за период с 21.11.2013 года по 29.11.2016 года в размере 343759 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6637 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 243095 рублей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора – ежемесячный платеж (за исключением последнего) – 5876 рублей, размер последнего платежа - 5755, 77 рублей, дата последнего платежа 21.11.2023 г., процентная ставка 27% годовых, полная стоимость кредита – 30,59%.

29.11.2019 года ПАО КБ «Восточный» уступил право требования ООО «ЭОС». Ответчик взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 343759, 57 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20.11.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 243095 рублей, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора – ежемесячный платеж (за исключением последнего) – 5876 рублей, размер последнего платежа - 5755, 77 рублей, дата последнего платежа 21.11.2023 г., процентная ставка 27% годовых, полная стоимость кредита – 30,59%.

Также, кредитным договором предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

29.11.2019 года ПАО КБ «Восточный» уступил право требования ООО «ЭОС». Ответчик взятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, в связи с чем возникла задолженность. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 343759, 57 рублей..

Сведений об извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования в суд представлено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу в сумме 235926,52 рублей, по процентам в сумме 107833,05 рублей сформирована на 29.11.2016 года.

О состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом извещен.

12.07.2019 года был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка №129 в Уярском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в сумме 347078,37 рублей, однако 31.07.2019 года данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании изложенного, учитывая, что было ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 года за период с 21.11.2013 года по 29.11.2016 года в размере 343759 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6637 рублей 60 копеек, а всего 350397 (триста пятьдесят тысяч триста девяносто семь) рублей 17 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Дубынин Е.А.