Решение № 2-1164/2018 2-1164/2018~М-951/2018 М-951/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1164/2018

Дело № 2-1164/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Орел «06» июля 2018 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 489 287 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга - 306 794 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 166 168 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 16 324 руб. 27 коп. и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Киа Маджентис (GD2222), №, номер двигателя №, номер кузова №, 2005 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 25.10.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме 326 755,45 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых на приобретение автомобиля. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила 489 287,44 рублей, из которых: сумма основного долга - 306 794 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 166 168 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 16 324 руб. 27 коп. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 489 287 руб. 44 коп., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки Киа Маджентис (GD2222), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 093 руб.

Истец - представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 4 индивидуальных условий предоставления кредита ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 326 755,45 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ежемесячный платеж составляет 10 431,20 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила 489 287,44 рублей, из которых: сумма основного долга - 306 794 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 166 168 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 16 324 руб. 27 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец Дата направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов.

Разделом 2 индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрен залог транспортного средства.

В п. 3 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита указано, что согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 208 000,00 рублей.

Согласно п. 4 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком настоящего договора.

Пункт 5 раздела 2 индивидуальных условий предоставления кредита договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору.

В силу п.7.3 общих условий предоставления кредита залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а именно превышает стоимость имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14 093 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2015г. в сумме 489 287 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга - 306 794 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 166 168 руб. 48 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита - 16 324 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - автомобиль марки Киа Маджентис (GD2222), №, номер двигателя №, номер кузова №, 2005 года выпуска.

Определить способ реализации имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 208 000 (двести восемь тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 093 (четырнадцать тысяч девяносто три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Ляднова