Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-460/2019

дело № 2-460/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «Респект» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» обратилась в суд в интересах ФИО1 с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ООО «СК «РусМонтаж» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями указанного Договора, УДС ООО СК «РусМонтаж» приняло на себя обязательство по строительству и сдаче в эксплуатацию многоквартирного жилого дома № № со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: адрес Омска и передаче Участнику долевого строительства квартиры № площадью <данные изъяты> Цена договора участия в долевом строительстве составила 2220000 рублей (п.5.1. договора УДС). Свои обязательства по данному договору участник долевого строительства выполнила в срок и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и справкой застройщика о состоянии расчетов по договору участия в долевом строительстве от .... года об исполнении обязательства по оплате. Застройщик нарушил свои обязательства по строительству дома. В настоящий момент строительство дома прекращено, в эксплуатацию он не введен. В соответствии с требованиями ФЗ-214 «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов...» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора участия в долевом строительстве) застройщик заключил договор страхования - страховой полис от 18.11.2016 № № гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ». Выгодоприобретателями по договору страхования является истец, как участник долевого строительства. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2018 года по делу № № в отношении ООО СК «РусМонтаж» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2018 года по делу № № в отношении ООО СК «РусМонтаж» была введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен ФИО12 Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2018 по делу № № требование истца о передаче жилого помещения (квартиры № № площадью № кв. м., расположенной на <данные изъяты> со строительным адресом: адрес г. Омска стоимостью 2220000 рублей включено в реестр требований кредиторов ООО СК «РусМонтаж». Согласно пункту 3.1. Договора участия в долевом строительстве № № от 18.11.2016 года, Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства не позднее, чем 11.05.2017 года. Решение суда об открытии в отношении застройщика конкурсного производства вынесено 12.09.2018 года, то есть в пределах двух лет от даты передачи квартиры по договору. К моменту открытия конкурсного производства требования истца уже были включены в реестр кредиторов на основании Определения суда. Следовательно, страховой случай считается наступившим с момента оглашения резолютивной части решения суда об открытии конкурсного производства в отношении застройщика. 18.12.2018 истцом было направлено в адрес ответчика Заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых и достаточных документов, в соответствии с законодательством. Поскольку ответчик находится в <данные изъяты>, а дело не терпит отлагательства, МООП «ОЗППСС» за свой счет оплатило (в размере 610,00 рублей) экспресс-доставку пакета документов по юридическому адресу ответчика. По данным сайта службы экспресс-доставки СДЭК, письмо было вручено ответчику 20.12.2018 года, однако страховая выплата не была произведена. По истечении досудебного периода, и поскольку дело не терпит отлагательства, иск подан 21.01.2019. Фактически, отказав в добровольной выплате страхового возмещения, ответчик причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Также, в связи отказом от добровольного удовлетворения требований потребителя, в соответствии с пунктом б статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф. Страховая деятельность, предполагающая, в том числе, произведение страховых выплат, является для ответчика основным видом деятельности. Поэтому страховая компания обязана оперативно принимать решения о выплатах и производить их в пользу выгодоприобретателей. Задержка выплаты и необходимость проходить судебные процедуры приводит к значимым негативным последствиям для истца-гражданина. И вместе с тем, необходимо учитывать обогащение ООО «СК «Респект» именно за счет страховых премий, уплачиваемых застройщиками. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ОГРН №) в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 22220000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; взыскать с ООО «Страховая компания РЕСПЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства»: штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 610,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принмала, извещена надлежащим образом.

Представитель МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» ФИО2, действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ» № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили по делу отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, откуда следует, что 20.02.2019 года ООО «СК «РЕСПЕКТ» получен ряд документов от представителя МООП «ОЗППС» в интересах истца в рамках рассматриваемого гражданского дела. Данные документы были запрошены ответчиком у истца письмом от 10.01.2019 г., однако представлены только 20.02.2019 г. Таким образом, с учетом того факта, что Страховщиком (ответчиком) необходимые документы получены 20.02.2019 г., начиная с этого срока в течение тридцати дней Страховщиком будет осуществлена проверка данных документов и принято решение о выплате страхового возмещения по страховому событию.

Представители третьих лиц ООО СК «РусМонтаж», Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, машиноместо, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящее в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По смыслу п.1 ст.6 №214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.12 №214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что .... между ООО СК «РусМонтаж» (застройщик) и ФИО15 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №№.

По условиям договора застройщик принял на себя обязательства своими силами и (или) с привлечением других лиц, в предусмотренный договором срок, построить многоквартирный дом, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства, а участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную договором цену (долевой взнос) и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Пункт 2.1.1. договора предусматривает, что объектом долевого строительства в рамках договора является жилое помещение: однокомнатная квартира адрес

Пунктом 3.1. договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что Застройщик обязуется передать участнику долевого строительства Объект долевого: - не позднее, чем 11.05.2017 г.

Согласно пункту 5.1. договора, цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участниками долевого строительства для строительства объекта долевого строительства (долевой взнос), указанный в пункте 2.1.1. договора, составляет 2 220 000 рублей.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что уплата цены договора производится в следующем порядке: <данные изъяты> рублей, участник долевого строительства оплачивает за счет собственных средств в течение 3 банковских дней с даты государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области; <данные изъяты> рублей участник долевого строительства оплачивает за счет кредитных средств, предоставляемых ей <данные изъяты>) на основании кредитного договора, заключенного между Банком и Участником долевого строительства.

Из платежного поручения № № от .... г. и справки о состоянии расчетов по договору участия в долевом строительстве № № следует, что расчет по договору участия в долевом строительстве № № от .... за квартиру адрес произведен полностью.

Пунктом 6.2. договора участия в долевом строительстве №№ от .... предусмотрено, что застройщиком заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве с ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ».

Как следует из страхового полиса №№ от .... г., по договору страхования, заключенному между ООО «СК «РЕСПЕКТ» и ООО СК «РусМонтаж», объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору № № от ..... Страховая сумма – 2414258,16 руб. Выгодоприобретателем указана ФИО16. Срок действия полиса с 18.11.2016 года по 11.05.2017 года. Страховым случаем указано: возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Согласно свидетельству о перемене имени № 16.09.2017 г. составлена запись акта о перемене имени № №, а именно, ФИО14. переменила фамилию на ФИО1.

В судебном заседании установлено, что строительство многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: адрес было приостановлено, дом в эксплуатацию не был сдан и, в нарушение условий договоров, объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан.

Решением Арбитражного суда Омской области от .... года по делу № № ООО «РУСМОНТАЖ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО13.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2018 года требование ФИО1 о передаче жилого помещения - адрес, включено в реестр требований ООО СК «РУСМОНТАЖ» о передаче жилых помещений.

18.12.2018 истцом было направлено в адрес ответчика заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых и достаточных документов, в соответствии с законодательством.

Как следует из письменного отзыва ответчика, 20.02.2019 года ООО «СК «РЕСПЕКТ» получен ряд документов от представителя МООП «ОЗППС» в интересах истца в рамках рассматриваемого гражданского дела. Данные документы были запрошены ответчиком у истца письмом от 10.01.2019 г., однако представлены только 20.02.2019 г. Таким образом, с учетом того факта, что Страховщиком (ответчиком) необходимые документы получены 20.02.2019 г., начиная с этого срока в течение тридцати дней Страховщиком будет осуществлена проверка данных документов и принято решение о выплате страхового возмещения по страховому событию.

Процедура банкротства застройщика, в соответствии с нормами параграфа 7 главы ГХ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.12.2015, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (п.п. 2 п.1 ст. 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требований участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений, преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований, в том числе, посредством передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом, в соответствии с названными статьями, правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, погашение требований участников строительства путем передачи им объекта незавершенного строительства или жилых помещений может быть осуществлено, только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с п.7 ст. 201.10 Закона о банкротстве.

В силу п.1 ст.201.6 Закона о банкротстве, требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве. Признание этих требований обоснованными не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у застройщика помещений, подлежащих передаче.

По смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в реестр денежных требований. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Кроме того, страховой полис не содержит конкретизации, выпиской из какого реестра подтверждается включение требований дольщика, как кредитора, к застройщику-банкроту.

В соответствии с п. 1 ст. 430 ПК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали правовые основания для невыплаты истцу страхового возмещения в размере 2220000 руб., в связи с наступлением страхового случая.

На основании изложенного суд полагает, что с ООО Страховая компания «РЕСПЕКТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 2220000 рублей.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 25% от удовлетворенных требований в пользу истцов и 25% в пользу МООП «ОЗПП СС», суд полагает следующее.

Согласно разъяснениям, указанным п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20, к отношениям по добровольному страхованию имущества граждан, нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, выгодоприобретатель, наряду со страхователем, является потребителем услуг по договору страхования, заключенному в его пользу.

Принимая во внимание, что объектом долевого строительства является жилое помещение - квартира, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется, как в части взыскания компенсации морального вреда, так и в части штрафа.

Согласно п.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, обращение истца с требованиями в разумный срок, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ООО «СК «РЕСПЕКТ» в размере 10000,00 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

Так как судом достоверно установлен факт нарушения прав истца, поскольку законные требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «СК «РЕСПЕКТ», за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей составляет 1115000 руб. (2220000 + 10 000,00) х 50%), который подлежит распределению: в пользу МООП «ОЗППСС» в размере 557500 руб. (25%), и в пользу ФИО1 в размере 557500 руб. (25%).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании в пользу МООП «ОЗППСС» почтовых расходов в размере 610,00 руб., факт несения которых подтверждается чеком, товарным чеком от 18.12.2018, квитанцией по отправке заявления о наступлении страхового случая.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг эксперта.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу МООП «ОЗППСС» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 610,00 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 19600 рублей (19300 рублей – требование имущественного характера + 300 рублей – требование не имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 2220000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей; штраф в сумме 557500 рублей, а всего взыскать 2787500 (два миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» штраф в сумме 557500 рублей, почтовые расходы в сумме 610,00 рублей, а всего взыскать 558100 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто) рублей.

Взыскать ООО «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева