Решение № 2-3124/2017 2-3124/2017~М-2316/2017 М-2316/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать денежные средства в размере 65 000 руб., в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб., неустойку в размере 193 050 руб., а также досудебные расходы, юридические услуги в размере 1 500 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП ФИО2 договор поставки пиломатериалов № № оплатил за поставку 65000 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения так, как они указаны в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП ФИО2 договор поставки пиломатериалов №, оплатил за поставку 65000 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в размере 65000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно п. 1.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 принял обязательство поставить ФИО1 пиломатериалы в объеме 23.16 куб.м. указанные в спецификации (приложение к договору №), на общую сумму 125394 руб.

Согласно п. 3.1. поставщик обязуется начать поставку товара в течение 50 дней.

Согласно п. 3.3 поставка товара производится в течение 2 дней.

Пунктом 2.5.1 договора предусмотрена предварительная оплата в размере 50 % в размере 65 000 руб.

Согласно п.2.5.2 оплата оставшейся суммы в размере 60 394 руб., производится в течение 3 дней после доставки и принятия товара.

Данное обязательство было выполнено истцом в полном объеме, произведена предварительная оплата за товар в размере 65 000 руб. в день полписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в установленные договорами сроки товар истцу ответчиком поставлен не был.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку ответчик, при внесении предварительной оплаты истцом, свои обязательства по поставки товара по договору не выполнил, с учетом отсутствия доказательств обратного и доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом за пиломатериал в размере 65000 руб. по Договору №

Кроме того, за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку в установленные договорами сроки товар не был поставлен покупателю, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период со дня нарушения сроков поставки, определенных договором, до момента предъявления иска в суд, что требованиям закона не противоречит.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку сторонами в договоре определен повышенный размер ответственности за нарушение предпринимателем условий договора, чем установленный законом, принимая во внимание принцип диспозитивности и свободы договора, суд полагает возможным определить размер неустойки исходя из условий договора.

Согласно п. 6.2 договоров поставки покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленных в срок пиломатериалов за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки по договору № поставки пиломатериалов составит 193 050 руб. исходя из следующего расчета: (3%*99 дня*65000)=193050 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО2, суд определяет сумму в размере 10 000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: юридические услуги в размере 1 500 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб.

В силу того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая подлежала бы уплате истцом при предъявлении требований о компенсации морального вреда, то есть 300 руб. (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 5796,24 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), всего в сумме 6096,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора оказания услуг удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб., оплаченные по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 193 050 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 74 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 6096,24 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.