Решение № 2-1603/2020 2-1603/2020~М-1508/2020 М-1508/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1603/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1603/2020 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, а именно просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга в размере <сумма>. за период времени с 13.02.2015 года по 15.09.2020 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере <сумма>., проценты на сумму долга с 16.11.2020 года до даты фактического исполнения решения (л.д.3-4)

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Руководствуясь статьей 167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Павлово-Посадского городского суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 12.02.2015 по делу 2-233/15 постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО "КБ "Софрино" денежные средства в размере <сумма>.

18.06.2020 года между ИП ФИО1 и ЗАО «КБ «Софрино» был заключен договор, уступки права требования (цессии) №2020-3128/42. Оплата по договору уступки была произведена в полном объеме.

По Договору уступки к ИП ФИО1 переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Доказательств исполнения решения по делу 2-233/15 и возражений на иск суду не представлено, расчет процентов не оспорен.

В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Приложенный к иску расчет процентов на сумму долга суд признает верным( л.д.2).

Судом установлено, что в связи с подачей иска ИП ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере <сумма>.

Суд считывает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга в размере <сумма>. за период времени с 13.02.2015 года по 15.09.2020 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере <сумма>., а всего с него взыскать <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга с 16.11.2020 года до даты фактического исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга в размере <сумма>. за период времени с 13.02.2015 года по 15.09.2020 года, расходы на уплату государственной пошлины в размере <сумма>., а всего с него взыскать <сумма>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты на сумму долга с 16.11.2020 года до даты фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова