Приговор № 1-1409/2024 1-269/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-1409/2024

№ Дело № 1-269/2025-5


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 18 февраля 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Агаповой Е.Д., Арабян А.Б., с участием государственных обвинителей Шаяхметова Д.У., Мельниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Костромских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2010 Олонецким районным судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.04.2013 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 215 от 27.07.2009) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 27.08.2010 и Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05.08.2011 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от 27.08.2010 и 05.08.2011, окончательно – к 7 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.06.2018 путем замены лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 27 дней, снят с учета 04.03.2020 в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

осужденного:

- 31.07.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 13.08.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2024, окончательно – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 07.10.2024 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.08.2024, окончательно – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с неустановленного времени до 13 часов 17 минут 2 мая 2024 года, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств на территории города Петрозаводска Республики Карелия, приискал у неустановленного лица для последующего незаконного сбыта вещества, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 1,931 грамм, забрав указанное наркотическое средство из тайника («закладки») на участке местности, расположенном примерно в 140 метрах в юго-восточном направлении <адрес>

Далее ФИО1 с неустановленного времени до 13 часов 17 минут 2 мая 2024 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, с целью достижения своей преступной цели приискал приобретателя указанного наркотического средства – Ф., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Ф.), и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него вышеуказанного наркотического средства, указав время и место встречи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 21 минуты 2 мая 2024 года, находясь в вестибюле дома 5 по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске Республики Карелия, незаконно сбыл Ф., передав ему ранее приисканные вещества, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой не менее 1,931 грамм, получив от Ф. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты за незаконно сбытое вышеуказанное наркотическое средство, реализовав тем самым свой преступный корыстный умысел.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,2 грамм, но менее 2,5 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с 2008 года является потребителем наркотических средств, когда отбывал наказание, в ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия познакомился с Ф.А.А. После освобождения из мест лишения свободы встретились в 2020 году, стали общаться, вместе употребляли наркотики, Ф.А.А. иногда просил его (ФИО1) приобрести для него наркотики. 02.05.2024 днем он (ФИО1) через мессенджер «Телеграмм» приобрел наркотик <данные изъяты> массой 3 грамма, отсыпал себе примерно 1 грамм для личного потребления, после чего созвонился с Ф.А.А., встретились на ул.Мерецкова, где в вестибюле магазина «ПРОСТО 585», расположенного в доме № 5, он (ФИО1) передал Ф.А.А. около 2 грамм наркотика <данные изъяты>, за что Ф.А.А. передал ему 5000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая представленные обвинением показания свидетелей Ф.А.А., О.А.А., М.Н.А., С.А.Н., Г.Н.В., заключения эксперта и протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний, их показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ф.А.А., в ходе которых была установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, явились сведения о том, что Ф.А.А. 02.05.2024 намеревался приобрести наркотическое средство для последующего сбыта по схеме «из рук в руки», а ФИО1 возможно причастен к сбыту наркотиков в крупном размере, которые необходимо было проверить. Проводились мероприятия в целях документирования преступной деятельности и задержания фигурантов.

При этом до проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Таким образом, проведенные в отношении Ф.А.А. и ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств эксперту требования Федерального Закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам эксперта. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта сомнений не вызывает, он имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в нем зафиксированы полученные результаты. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.

Поскольку указанные признательные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, эти показания ФИО1 суд принимает в качестве одного из доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 0,2 грамма, но менее 2,5 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,931 грамм, что является значительным размером для данного наркотического средства.

Значительный размер наркотического средства, сбытого ФИО1, установлен справками об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. На первичное исследование объекты поступили упакованными в конверты в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелся оттиск круглой печати. Целостность упаковок нарушена не была. Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ранее приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.04.2013 он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Судимость по вышеуказанному приговору на момент совершения преступления погашена не была, следовательно, в силу ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую общественную опасность, при рецидиве преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений. Условное осуждение не может быть назначено в силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному и его материальное положение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, надлежит в исправительной колонии особого режима.

Рассматриваемое преступление подсудимый ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия 07.10.2024, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого по предыдущему приговору суда наказания. Учитывая данные о личности ФИО1, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд при сложении наказаний применяет принцип частичного сложения наказаний. В срок окончательного наказания ФИО1 также подлежит зачету период его нахождения под стражей по предыдущим приговорам.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 7 октября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после оглашения приговора. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2024 года - с 26 июня 2024 года по 8 сентября 2024 года включительно;

– по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 7 октября 2024 года - с 7 октября 2024 года по 30 октября 2024 года включительно;

– по настоящему приговору - с 18 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое:

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 августа 2024 года - с 9 сентября 2024 года по 6 октября 2024 года включительно;

– по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 7 октября 2024 года - с 31 октября 2024 года по 17 февраля 2025 года включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина