Решение № 2-427/2025 2-427/2025~М-379/2025 М-379/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-427/2025

Дело №2-427/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000860-14

Мотивированное
решение изготовлено 19.01.2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 24 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу/наследникам П. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту ООО ПКО «ЭОС», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к наследникам/наследственному имуществу П. о взыскании части задолженности по кредитному договору № от 20.05.2014 г., заключенного с ПАО КБ «УБРиР», на основании договора уступки прав (требований) № от 01.12.2016 г., за период с 20.09.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 97 084 руб., из которой основной долг – 76 530,40 руб., проценты – 20 553,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 20.05.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 406 200 руб. сроком на 120 мес. 01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого требования задолженности по кредитному договору было уступлено. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти заемщика П., умершего дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 322, 323, 807, 809, 810, 811, 819, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ООО ПКО «ЭОС» просит о взыскании с наследников и/или наследственного имущества части суммы задолженности за период с 20.09.2022 г. по 20.09.2023 г. в размере 97 084 руб., из которой основной долг – 76 530,40 руб., проценты – 20 553,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. (л.д. 6-9).

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.11.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 136-140).

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (по электронной почте посредством программного комплекса ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие», извещение прочитано 14.10.2025 г., 06.11.2025 г., 04.12.2025 г., л.д. 84, 153, 163), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебное извещение не вручено, возвращено в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 166-167), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 08.12.2025 г., л.д. 165), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, извещение вручено 09.12.2025 г., л.д. 164), о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебного извещения (извещение вручено 04.12.2025 г., л.д. 167), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (л.д. 87).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, положений ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

К отношениям по кредитному договору согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании требований ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и никем не оспорено, что 20.05.2014 г. между ОАО «УБРиР» и П. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого сумма кредита составила 406 200 руб., сроком на 120 мес. от даты выдачи кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока действия кредитного соглашения составляет 18% годовых (л.д. 12-14, 16-18); погашение задолженности производится на основании согласованного сторонами графика погашения (л.д. 19-22).

Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной первоначальным кредитором ныне ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 37-39).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положениями ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе в отношении должника П. по кредитному соглашению № от 20.05.2014 г., что следует из Приложения №.1 к договору уступки прав (требования) № от 01.12.2016 г. (л.д. 32-36, 40-43).

Заключенное между первоначальным кредитором и П. кредитное соглашение № от 20.05.2014 г., содержит положения, согласованные сторонами, согласно которых банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящего соглашения другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 5.3).

Истцом представлен расчёт задолженности по кредитному соглашению № от 20.05.2014 г. за период с 20.09.2022 г. по 20.09.2023 г., в размере 97 084 руб., из которой основной долг – 76 530,40 руб., проценты – 20 553,60 руб. (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от 20.05.2014 г., со стороны заемщика П.

дд.мм.гггг П. умер, что следует из записи акта о смерти № (л.д. 60 оборот).

Нотариусом нотариального округа г. Ивдель представлены сведения, согласно которых после смерти П. дд.мм.гггг г.р., умершего дд.мм.гггг, наследственное дело не заведено, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д. 62).

Из материалов гражданского дела на основании поступивших ответов на судебные запросы следует, что

- за П. самоходная техника, поднадзорная органам государственного технического надзора, на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась, согласно ответа Отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области (л.д. 64, 102),

- за П. отсутствуют сведения о государственной регистрации маломерных судов и снятии с учета маломерных судов, согласно ответа Главного управления МЧС России по Свердловской области (л.д. 72),

- П. не является владельцем оружия, согласно ответа Отделения лицензионно-разрешительной работы по Ивдельскому и Североуральскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области (л.д. 73),

- сведений о наличии объектов недвижимости на территории Ивдельского муниципального округа и муниципального округа Пелым у П. не имеется, согласно ответа Отдела ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (л.д. 75),

- за П. транспортные средства не зарегистрированы, согласно ответа МО МВД России «Ивдельский» (л.д. 76-77),

- объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации за П. не значится, согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 92),

- в базе данных налогового органа отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости, транспортных средств в отношении П., согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области (л.д. 100),

- остаток денежных средств на счетах, вкладах, открытых на имя П. в ПАО КБ «<данные изъяты>» по счетам №, №, №, № составляет 0,00 руб. по каждому счету (л.д. 104),

- остаток денежных средств на счетах, открытых на имя П. в ПАО «<данные изъяты>» по счетам №, №, №, №, №, № составляет 0,00 руб. по каждому счету (106-108),

- остаток денежных средств на счете, открытом на имя П. в АО «<данные изъяты>» № составляет 0,00 руб. (л.д. 168).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором П. был зарегистрирован на день смерти, находилось в муниципальной собственности, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 86-91).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства - путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о наследниках, принявших наследство, материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что после смерти П. у последнего имеется задолженность по кредитному договору, при этом лица, принявшие наследство, отсутствуют, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу/наследникам П. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.