Решение № 12-503/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-503/2017

Дело № 12-503\2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 28 ноября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1,

при секретаре Неверове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 26.09.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 26.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно указанного постановления, ФИО1 22.09.2017 года в 11 час. 30 мин. у дома 27 по пер.Коммунарскому в г.Бийске Алтайского края управлял транспортным средством – трактором (самодельным), без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением в связи с тем, что оно составлено с грубыми нарушениями, неточностями и ошибками.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, дополнительно пояснил, что в обжалуемом постановлении указана другая фамилия (С.С.). Кроме того, он не согласен, что транспортное средство, на котором его задержали, является трактором, поскольку по сути – это небольшой автомобиль; в дальнейшем (после задержания) он пытался поставить это транспортное средство на регистрационный учет в органах тех.надзора, однако ему было отказано под тем предлогом, что транспортное средство не является трактором. Водительские права на управление автомобилем у него имеются, прав на управление трактором на момент составления протокола об административном правонарушении не имелось.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)

В силу требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. №796 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №351) утверждены Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста). Согласно п.3 указанных Правил, право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов:

удостоверение тракториста-машиниста (тракториста);

временное удостоверение на право управления самоходными машинами.

Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо правонарушения, а также имеется собственноручная запись ФИО1 «управлял трактором, удостоверения не имею»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой, по состоянию на 26.09.2017 года у ФИО1 имелось водительское удостоверение категории В,С,Е;

копией технического паспорта на самодельный трактор;

фотоснимком транспортного средства.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что управляемое им транспортное средство фактически является автомобилем, а не трактором, поскольку эти доводы носят предположительный характер и не подтверждены документально. Согласно технического паспорта, предоставленного ФИО1 инспектору ДПС, транспортное средство является самодельным трактором, 1995 года изготовления. Удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) у ФИО1 на дату 22.09.2017 года не имелось, что ФИО1 не отрицается. Достоверные сведения о том, что данное транспортное средство на дату 22.09.2017 года подпадало под какую-либо из категорий транспортных средств, на управление которыми у ФИО1 имелось право, в дело не представлены. Следовательно, должностным лицом ГИБДД действия ФИО1 правильно квалифицированы, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Процессуальные нарушения в действиях инспектора ДПС Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении, и в действиях заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 при вынесении обжалуемого постановления в отношении водителя ФИО1, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не явился по причине собственного опоздания.

Допущенная в обжалуемом постановлении описка при указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу, самостоятельно исправлена должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ, и не свидетельствует о незаконности и необоснованности вынесенного постановления.

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в минимально возможном размере.

В связи с изложенным суд считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не установил.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.Б.Южанинов