Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-662/2019

УИД 25RS0006-01-2019-000760-28

Дело № 2-662/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 июля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Герасименко Е.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на два года, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.03.2019 года в 18 часов 50 минут в <адрес>, ответчик ФИО3, управляя транспортным средством HONDA CIVIC FERIO, государственный регистрационный знак №, совершая обгон транспортного средства TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, которое двигалось впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего ответчик совершил столкновение с транспортным средством истца, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ, в свою очередь он (ФИО1) в сложившейся дорожной ситуации управляя транспортным средством TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № при повороте налево создал помеху другому участнику дорожного движения, то есть ответчику. Административным органом была установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его (ФИО4) автомобилю TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № стоимость ущерба транспортному средству TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, составил 172400 рублей. В связи с тем, что у ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО, он (ФИО1) не смог обратиться в свою страховую компанию за страховым возмещением. В связи с тем, что административным органом была установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с ответчика составляет 86200 рублей. Кроме того, он (ФИО1) понес дополнительные расходы на проведение оценки и изготовление заключения №, в размере 10000 рублей; на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2786 рублей. На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в счет компенсации ущерба, причиненного транспортному средству TOYOTA CORONA PREMIO, государственный регистрационный знак №, в размере 86200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей; затраты на оплату государственной пошлины в размере 2786 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2786 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 86200 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 10000 рублей 00 копеек, в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины 2786 рублей 00 копеек, а всего 113986 (сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – 16 июля 2019 г.