Решение № 2-1424/2021 2-1424/2021~М-1009/2021 М-1009/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1424/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО4, 3-е лицо – КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, третье лицо: АО КБ "ФИО3" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО КБ «ФИО3» путем акцептирования заявления-оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 163512,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых.

ФИО3 исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности: 162569,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 34228,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 372729,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, кредитным договором установлена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата кредита уплатить ФИО3 неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1945144,79 руб.

Истцом самостоятельно уменьшены сумма начисленной ответчику неустойки за просрочку исполнения обязательства до 10 000 рублей и процентов по кредитному договору до 300000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ЗАО КБ «ФИО3» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-10 по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (ЗАО) и ФИО4 перешло к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162569,65 руб., проценты по ставке 35,00% годовых в размере 34228,44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00 % годовых в размере 300 00,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 162569,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 162569,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо АО КБ "ФИО3" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом о времени и месте судебного заседания. В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу требований п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО3» и ФИО4 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен кредитный договор № (л.д. 27).

Рассмотрев заявление-оферту заемщика, ФИО3 открыл ФИО4 банковский счет, осуществил кредитование счета, тем самым заключив с клиентом кредитный договор №.

По условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 163512,00 рубля с уплатой процентов в размере 35,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца; сумма ежемесячного платежа для погашения кредита и уплаты процентов составила 5 803,00 рублей, сумма последнего платежа 5807,50 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО3 свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. п 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО4 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Кредитным договором установлена ответственность заемщика за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов в форме неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 506798,00 руб., в том числе: 162569,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 34228,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 300000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000,00 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая указанные требования суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № «ФИО3» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ЗАО КБ «ФИО3» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-10 по условиям которого право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» (ЗАО) и ФИО4 перешло к истцу.

В соответствии с пунктами 2.2.1-2.2.3 Договора уступки требования (цессии) №, заключенного между КБ «ФИО3» и ООО «САЕ», цессионарий получает право требования с должника возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав.

Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) задолженность ФИО4 по кредитному договору №, на дату уступки прав, составила 196798,00, в том числе: 162569,56 руб. – остаток основного долга по кредитному договору, 34228,44 руб. – проценты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196798,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке 35,00% годовых в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки на сумму основного долга в размере 10000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к выводу, что на момент уступки прав требований никаких штрафных санкций не имелось, что следует из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ставке 35,00% годовых в размере 300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки на сумму основного долга в размере 10000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в материалы дела представлена справка МСЭ №, выданная ФКУ ТБ МСЭ по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, соответственно с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 136 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196798, 00 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 136 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.