Постановление № 5-136/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-136/2021

Дело № 5-136/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п. Ики-Бурул 14 июля 2021 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <дата>г. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекалась,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> старшим УУП МО МВД России «Приютненский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, <дата> в 07.00 час. по месту жительства: <адрес> ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, чем нарушила положения Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 г.

ФИО1 в судебном заседании вину признала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела, <дата> ФИО1 продала спиртосодержащую жидкость в емкости 0,5 л <ФИО>2 за <...> руб.

В ходе проведенного осмотра места происшествия – квартиры ФИО1, были обнаружены еще несколько аналогичных емкостей с спиртосодержащей жидкостью.

<ФИО>4 пояснила, что приобрела у незнакомого мужчины 5-ти литровую емкость со спиртом для личного потребления. <дата> утром к ней домой пришел <ФИО>2 и попросил продать ему спиртное. Она продала ему бутылку 0,5 л за <...> руб.

Согласно заключению судебной химической экспертизы проданная ФИО1 жидкость содержит спирт.

Отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

В соответствии с подп. 16 ст. 2 указанного Федерального закона №171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка, поставки, хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного закона.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

В силу положений п. 1 ст. 26 данного закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами. Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона??????????????

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1, действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, незаконно, в отсутствие документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, осуществила розничную продажу алкогольной продукции. Указанными действиями ФИО1 нарушила положения Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 г. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Между тем ст. 2.9 КоАП РФ предусматривается возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По результатам рассмотрения материалов дела установлено, что действия ФИО1 один раз передала спиртосодержащую жидкость своему знакомому <ФИО>2 за деньги. Признаков постоянного извлечения прибыли из такой деятельности судом не установлено. ФИО1 – <...>, не работает, спиртное приобрела для собственного потребления. В результате ее действий негативных последствий не наступило.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет, признала вину. Она имеет постоянное место жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельства деяния расцениваются как не представляющие существенного нарушения охраняемым законом общественным правоотношениям. На этом основании ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и освободить ее от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) дней со дня получения.

Судья Р.С. Лиджиев