Решение № 2А-859/2017 2А-859/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

26 мая 2017 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ФИО4 ФИО22 ФИО1 ФИО23., рассмотрев административное дело № 2а-859/2017

по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО24 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, об оспаривании действий судебного пристава, возврате денежных средств,

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

В административном иске ФИО4 ФИО25 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО26 Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по аресту и списанию денежных средств в размере 75 000 рублей со счета № № и счета № № ПАО «РОСБАНК» в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ.; возврате денежных средств в размере 75 000 рублей на счет № № и счет № № ПАО «РОСБАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней, после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 01.06.2017 года.

Судья С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ФИО4 ФИО27., ФИО1 ФИО28 рассмотрев административное дело № 2а-859/2017

по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО29 к Павлово-Посадскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, об оспаривании действий судебного пристава, возврате денежных средств,

установил:

ФИО4 ФИО30. обратился с административным иском (уточнен 13.03.2017г.) в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО31 Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по аресту и списанию денежных средств в размере 75 000 рублей со счета № и счета № ПАО «РОСБАНК» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.; вернуть денежные средства в размере 75 000 рублей на счет № № и счет № № в ПАО «РОСБАНК».

Административный истец ФИО4 ФИО32. в суд явился, иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонили из ПАО «РОСБАНК» и сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ. с его ипотечного счета № № Павлово-Посадским РОСП УФССП России по Московской области списаны денежные средства в размере 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он явился в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области и заявил о том, что счет № № и счет № № в ПАО «РОСБАНК» являются ипотечными. ДД.ММ.ГГГГ. он подал приставам заявление о возврате 75 000 рублей.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО33. в суд явился, административный иск не признал. Пояснил, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО34. в настоящее время на больничном. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФИО35 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 ФИО36 на сумму 671 829 рублей, на счетах должника, в том числе: счет № № и счет № №. Согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета № № ФИО4 № в ПАО «РОСБАНК» на счет Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области переведены денежные средства в размере 75 000 рублей, частичное взыскание по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО37 явился в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области и заявил о том, что счет № № и счет № 40817810597720000048 в ПАО «РОСБАНК» являются ипотечными.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО38 вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в том числе счет № № и счет № № в ПАО «РОСБАНК».

Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области денежные средства в размере 75 000 рублей, переведены взыскателю ФИО3 ФИО39 частичное погашение задолженности по алиментам по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ФИО40. заявил о пропуске ФИО4 ФИО41. срока исковой давности по заявленным последним требованиям.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" от 21.06.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,.. . приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,.. .обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО42. Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО4 ФИО43. в пользу взыскателя Ивкин6ой ФИО44 алиментов в размере 671 829 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО45. в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4 ФИО46. на сумму 671 829 рублей, на счетах должника, в том числе: счет № № и счет № №

Согласно инкассового поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № № ФИО4 ФИО47 в ПАО «РОСБАНК» на счет Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области переведены денежные средства в размере 75 000 рублей, частичное взыскание по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО48 явился в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области и заявил о том, что счет № № и счет № № в ПАО «РОСБАНК» являются ипотечными.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО49. вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в том числе счет № № и счет № № в ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО50. подал в Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области заявление о возврате 75 000 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области денежные средства в размере 75 000 рублей, переведены взыскателю ФИО3, частичное погашение задолженности по алиментам по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО1 ФИО51. заявил о пропуске административным истцом ФИО4 ФИО53. срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно имеющимся сведениям ФИО4 ФИО52 узнал о своем нарушенном праве: ДД.ММ.ГГГГ. о списании денежных средств, 29.03.2017г. о постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ., однако обратился суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., тем самым ФИО4 ФИО54. пропустил установленный срок на обжалование.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, административный иск ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ,

решил:

В административном иске ФИО4 ФИО55 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 ФИО56 Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по аресту и списанию денежных средств в размере 75 000 рублей со счета № № и счета № № ПАО «РОСБАНК» в рамках исполнительного производства № №50 от 21ДД.ММ.ГГГГ.; возврате денежных средств в размере 75 000 рублей на счет № № и счет № № ПАО «РОСБАНК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2017 года.

Судья С.Е. Рякин

Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд

3. Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД