Постановление № 5-446/2017 от 9 сентября 2017 г. по делу № 5-446/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 10 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в г. Томске в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 сентября 2017 года, около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле , выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся женщин и несовершеннолетних детей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; протоколом об административном задержании от 9 сентября 2017 года; показаниями свидетелей А. и Б., данными ими в ходе досудебного производства, где каждый из них рассказывает об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, и излагает те же факты, что и в протоколе об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, где указывается на то, что ФИО1 по выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся женщин и несовершеннолетних детей, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 34 минут 9 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Судья: Д.В.Окунев

Постановление вступило в законную силу 21.09.2017. Публикация разрешена 29.09.2017.

Постановление вступило в законную силу 21.09.2017. Публикация разрешена 29.09.2017.