Решение № 2-637/2026 2-637/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-637/2026

Дело № 2-637/2026 УИД 56RS0026-01-2026-000010-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрельцовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Выскребцева Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30 июля 2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

29 октября 2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО "ЭОС" право требования взыскания задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

Между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» 23 сентября 2022 года заключен договор уступки прав требования №, в том числе задолженности по кредитным обязательствам ФИО2

В нарушение своих договорных обязательств, в рамках заключенного кредитного договора ответчиком несвоевременно вносились платежи, предусмотренные графиком, в связи с чем, в его адрес направлено заключительное требование от 23 сентября 2022 года сроком оплаты в течение 30 дней в размере 15 608 руб. 00 коп., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Указывает, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с 30 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года в размере 15 608 руб. 00 коп.

13 декабря 2023 года заемщик ФИО2 умерла.

С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2007 года в размере 15 608 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Определением судьи от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт».

Протокольным определением суда от 10 февраля 2026 года в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

В порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Выскребцев Б.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», третьего лица ФИО3, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно положений статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 июля 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого клиент просил открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в размере 41 866 руб. 99 коп.

По условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2 п.п. 2.3.).

Из представленной выписки по лицевому счету № следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнило обязательства по договору и предоставило ответчику кредит на сумму 41 886 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 4.1. Условиям предоставления кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указан Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (пункты 6.2.1, 6.2.2.).

Сумма, указанная в заключительном счет-выписке, является суммой полной задолженности клиента перед Банком (при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (пункт 6.7.3.).

Банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 15 608 руб. 00 коп. в течении 30 дней.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору составляет 15 608 руб. 00 коп.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 октября 2009 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО "ЭОС" право требования взыскания задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования №.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которым к ООО «Феникс» переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной банком и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, на иные платежи, предусмотренные договорами, в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема передачи.

Согласно акту приема-передачи от 23 сентября 2022 года в том числе, передана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2

ООО «Феникс» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно свидетельству о смерти XI- МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> № МФЦ <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 декабря 2022 года.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По информации нотариуса <адрес> ФИО4, наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, умершей 13 декабря 2023 года, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, является сын наследодателя ФИО1

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Выскребцевым Б.С. в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По Условиям кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, путем размещения клиентом на текущем счете суммы ежемесячного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30 июля 2007 года по 23 сентября 2022 года.

Судом установлено, что заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались условия договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, последний платеж по договору был произведен 16 октября 2008 года в размере 1 000 руб., в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 15 608 руб. 00 коп. После указанной даты погашение по кредитному договору не осуществлялось.

Следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее даты внесения следующего ежемесячного платежа по кредитному договору, то есть не позднее 16 ноября 2008 года.

Трехгодичный срок исковой давности по последнему просроченному платежу истек 16 ноября 2011 года.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 18 декабря 2025 года, направив исковое заявление почтовой связью, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 48).

Ввиду того, что иск направлен (предъявлен) лишь 18 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2011 году, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 20 апреля 2026 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова