Решение № 2-1257/2018 2-1257/2018 (2-6945/2017;) ~ М-4679/2017 2-6945/2017 М-4679/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1257/2018

Дело № 2-1257/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Шеходановой О.К.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчики в комнате № общей площадью 17.6 кв.м. студенческого общежития по адресу: <адрес>Б состоят на регистрационном учете, однако данное помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом, ответчики не состоят в трудовых отношениях с работодателем, студентами также не являются, поскольку нарушают права истца, истец просит снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В части выселения ответчиков из жилого помещения истец требования не поддержал, поскольку помещение добровольно освобождено после подачи искового заявления в суд.

Представитель истца КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 92, 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> «Б» принадлежит КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного управления на основании договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления № ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 выехали самостоятельно из помещения по адресу: <адрес> Б комната 207, вывезли свои вещи, однако ФИО8, ФИО3 с регистрационного учета добровольно не снимаются.

Ответчики уведомлялись истцом о необходимости выселения и необходимости снятия с регистрационного учета по спорному адресу, что подтверждается соответствующим уведомлением. В добровольном порядке данную обязанность не реализовали.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» о снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей с каждого (требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский политехнический техникум» - удовлетворить.

Снять ФИО1, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес> «Б» комната №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июня 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина