Решение № 2-1535/2018 2-1535/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1535/2018

Дело № 2-1535(2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 22 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Коростовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга 600 000 руб., неустойки 216 00 руб., возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор в соответствие, с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что данный договор является беспроцентным. Возврат денежной суммы ответчик обязался вернуть в течении месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 5.2. договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойки за просрочку суммы возврата займа.

Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору., а именно не вернул сумму займа.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, просил удовлетворить заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что со слов истца ответчику известно о настоящем иске, так как тот сам созванивался с истцом и интересовался зачем тот обратился в суд.

Денежные средства были переданы истцом ранее и ответчик согласно п. 1.4. договора обязался вернуть истцу в установленный срок либо денежные средства в размере 600.000 руб., либо 100 кубических метров круглого леса. (ель, диаметром от 22 см и выше по ГОСТУ РФ 1-3 сорт)

Ответчик ФИО2 извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика с направлением им копии решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору Займа от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передал Заемщику – ФИО2 заем в сумме 600 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в до 15.09.2017г.

По условиям п.1.1. договора предусмотрено, что данный договор является беспроцентным. Возврат денежной суммы ответчик обязался вернуть в течении месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно п. 1.4. договора обязался вернуть истцу в установленный срок либо денежные средства в размере 600.000 руб., либо 100 кубических метров круглого леса. (ель, диаметром от 22 см и выше по ГОСТУ РФ 1-3 сорт)

По условиям п. 5.2. договора, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу неустойки за просрочку суммы возврата займа

Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора займа, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа.

Кроме того в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлен договор займа (беспроцентного) № 1 от 15 августа 2017г. заключенный между ФИО1 и ФИО2, в качестве заемщика о предоставлении беспроцентного займа в сумме 600 000 рублей наличными деньгами на срок до 15.08.2017г.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины, при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной сумме, в размере 11 360 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 600 000 руб., неустойку в размере 216 00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.