Постановление № 1-165/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Тихонова Ю.М. и адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Зинатулиной И.Ю., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес><адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, несостоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, временно неработающего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, несостоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи - тайного хищения имущества ООО «З», совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как следует из текста обвинительного заключения, примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения транспортерной ленты общества с ограниченной ответственностью «З» (далее по тексту - ООО «З»), на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей Х, под управлением ФИО2 приехали на территорию вышеуказанного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую на запорные устройства дверь, незаконно проникли в помещение <данные изъяты> и, действуя совместно и согласованно, активно оказывая друг другу содействие, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, используя в качестве орудия преступления привезенный с собой нож, срезали с транспортера для подачи глины транспортерную ленту длиной 26 метров, шириной 46 см и толщиной 5 мм. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя совестно и согласованно, продолжая свои преступные деяния, направленные на хищение транспортерной ленты, с многоковшового экскаватора, находящегося на территории ООО «З», используя вышеуказанный нож в качестве орудия преступления, умышленно срезали транспортерную ленту длиной 13,5 метров, шириной 64 см и толщиной 5 мм, после чего, погрузив в салон вышеуказанной автомашины срезанные транспортерные ленты, скрылись с места преступления, причинив ООО «З» имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Указанные действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились в полном объеме и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признают, в содеянном раскаиваются, материальный вред возмещен в полном объеме.

Защитники подсудимых - адвокаты Тихонов Ю.М. и Зинатулина И.Ю. поддержали указанные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению последний просил рассмотреть уголовное дело без его участия в судебном заседании.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Суд, обсудив указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, приведенного в установочной части постановления, установленной и их действия правильно квалифицированы по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, несудимые, совершили преступление средней тяжести, в судебном заседании заочно принесли извинения представителю потерпевшего; причиненный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.№).

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В связи с изложенным, также принимая во внимание размер совершенного хищения и его несущественность для предприятия - потерпевшего, сведения о личности подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку ими причиненный ущерб возмещен в полном объеме, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, и последние не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, возможность получения ими заработной платы и иного дохода с учетом их возраста, также тяжесть инкриминируемого преступления.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 (пункт 4), 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (№) рублей.

На основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № (№ рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), №, расчетный счет - 40№, БИК №, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК - 18№, ОКТМО - №, наименование платежа: уплата уголовного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

три рулона транспортерной ленты (первый рулон длиной 13,5 метров, шириной 64 см, толщиной 5 мм; второй рулон длиной 16 метров, шириной 46 см, толщиной 5 мм; третий рулон длиной 10 метров, шириной 46 см, толщиной 5 мм), хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «З», оставить у Потерпевший №1;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий Х и хранящийся у ФИО2, передать по принадлежности Х;

нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Канашскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Б.З. Орлов