Постановление № 10-35/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 10-35/2017

№ 10-35/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 07 декабря 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Трачук А.А.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Ахмадова М.В.,

обвиняемого Багомедова Т.М.,

защитника – адвоката Милявского Л.А., представившего ордер №Н 034254 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Милявского Л.А, действующего в интересах Багомедова Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2017 года, которым

Багомедова Т.М., <данные изъяты>, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения сроком на два месяца, то есть до 12 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2017 года мера пресечения Багомедова Т.М. оставлена без изменения – заключение под стражей сроком на два месяца, то есть до 12 декабря 2017 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, адвокат осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит вышеназванное постановление отменить, и избрать ФИО2 более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 не явился в судебные заседания, назначенные на 14.08.2017 года и 23.08.2017 года.

23.08.2017 года мировым судьей вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 29.08.2017 года, исполнение которого возложено на начальника Невинномысского отдела судебных приставов УФССП по СК.

29.08.2017 года мировому судье поступил акт о невозможности осуществления привода подсудимого ФИО2, в связи с его отсутствием по месту проживания в <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 29.08.2017 года ФИО2 объявлен в розыск. Ему изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу.

11.10.2017 года ФИО2 задержан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 11.08.2017 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 13.08.2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2017 года мера пресечения ФИО2 оставлена без изменения – заключение под стражей сроком на два месяца, то есть до 12 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, мировой судья правильно пришла к выводу об оставлении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей до 12.12.2017 года без изменения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену либо изменение, мировым судьей судебного участка № 3 не допущено.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2017 года законным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Милявского Л.А. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.10.2017 года в отношении ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Милявского Л.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Трачук