Приговор № 1-97/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 1-97/2020

дело № 1-97/20 УИД 11RS0005-01-2020-000502-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

13 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нургазиной Н.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чабан О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1 нашел на территории г. Ухты Республики Коми 10 пистолетных патронов калибра 9х18 мм и, достоверно зная, что они являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию, в связи с чем их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, присвоил себе данные патроны, то есть незаконно приобрел боеприпасы. После этого ФИО1 хранил вышеуказанные 10 пистолетных патронов по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, произведенного в 19 часов 05 минут <...> г..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

рапортом капитана полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте .... от <...> г., зарегистрированным в КУСП ...., в котором последний указывает, что С* сообщила о хранении ее гражданским мужем ФИО1 в комнате дочери 10 патронов, которые он нашел в <...> г. года (л.д. ....);

заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте от <...> г., в котором он сообщает о хранении по месту жительства 10 боевых патронов, найденных им в <...> г. года г. Ухте (л.д. ....);

показаниями подозреваемого ФИО1, указавшего об обстоятельствах приобретения и хранения 10 боевых патронов (л.д. ....);

протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., обнаружен пенал с 10 боевыми патронами от нарезного оружия калибра 9х18 мм (л.д. ....).

заключением судебной баллистической экспертизы № 10 от 04.01.2020, согласно которой представленные на экспертизу патроны являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм к пистолетам ФИО2 и ФИО3 (ПМ и АПС) и относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы (л.д. ....);

показаниями свидетеля .... выявившего совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении (л.д. ....);

показаниями свидетелей С*, которой ФИО1 сообщил о том, что нашел и хранит в комнате её дочери М* патроны (л.д. 41-42);

показаниями свидетеля М*, узнавшей <...> г. в ходе осмотра её комнаты, о хранении ФИО1 в металлическом пенале 10 боевых патронов (л.д. ....

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, в 2019 году к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы на его поведение в быту не поступали, трудоустроен, работодателем охарактеризован с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку до возбуждения <...> г. уголовного в отношении ФИО1 по факту хранения боеприпасов, последний в заявлении на имя начальника ОМВД по г. Ухте сообщил о том, где и когда он эти боеприпасы прибрел, тогда как правоохранительные органы данной информацией не располагали, в связи с чем заявление ФИО1 от <...> г. суд признает добровольным сообщением о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах как хранения, так и приобретения боеприпасов;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, или применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, отсутствие у него судимостей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также о не назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, согласно п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении уголовного дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 10 гильз от патронов калибра 9х18 мм – передать в ОМВД России по г. Ухте для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова