Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-338/2019

Гр. дело № 2-338/237-2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.В.,

при секретаре Богданове А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в Курский районный суд Курской области с исковыми требованиями к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и скутера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его же управлением. В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения, а виновным в данном ДТП, по мнению истца, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3, который не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером <данные изъяты> под управлением истца. В отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3 сотрудниками ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение им п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Гражданская ответственность владельца скутера <данные изъяты> не подлежит обязательному страхованию, а гражданская ответственность виновника ДТП – водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Подмосковье», у которого приказом ФССН/ФСФР № ОД-2046 от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия. На основании изложенного истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику – РСА посредством почтовой связи заявление (требование) о компен6сационной выплате с приложением всех необходимых документов, перечень которых опубликован на официальном сайте РСА в сети интернет. Ответчик получил данное заявление (требование) ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на абзац 3 пункта 1 и пункт 4 ст. 19Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что ответчик РСА обязан был произвести компенсационную выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием компенсационной выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику РСА досудебную претензию, которую тот получил ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № И-55363, ответчик РСА указал, что им предоставлен не полный пакет документов и приложил письмо №-ЦО/И-66015 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о направлении истцу (его представителю) данной информации. Однако ранее, никакого ответа от ответчика РСА на тот момент ни истцом, ни его представителем получено не было, полагает, что из-за ошибки ответчика в адресе получателя. Кроме того, требование выслать технический паспорт на скутер, гарантийный талон и чек об оплате истец считает незаконными и не обоснованными, поскольку право собственности истца на поврежденное имущество подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи, надлежаще заверенные копии которых, были направлены ответчику с заявлением (требованием). На настоящее время ответчик РСА не осуществил компенсационную выплату. Считает, что вправе требовать с ответчика РСА компенсационную выплату в сумме 37400 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме 14900 рублей; штраф в размере 50% в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, из расчета 37400 х 1% х количество дней задержки; финансовую санкцию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день присуждения ее судом из расчета 400000 х 0,05%х количество дней задержки. Что касается требований к ответчику ФИО3, считает, что он вправе требовать с него полного возмещения стоимости восстановительного ремонта скутера <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей в сумме 42700-37400=5300 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 5300 рублей в счет возмещения ущерба без учета износа; 400 рублей – расходы по оплате госпошлины; просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу 37400 рублей – компенсационную выплату в счет возмещения ущерба скутеру <данные изъяты>; 14900 рублей – расходы на оплату услуг независимой технической экспертизы; штраф в размере 50%, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств; неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, из расчета 37400 х 1% х количество дней задержки; финансовую санкцию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день присуждения ее судом из расчета 400000 х 0,05%х количество дней задержки; 1769 рублей – расходы по оплате госпошлины; 311 рублей – почтовые расходы; А также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 10700 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседания не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении требований по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, однако конверт вернулся в адрес суда.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер М 596АУ750 под управлением ФИО3 и скутера <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его же управлением.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усматривается.

Рассмотрев вопрос о том, виновные действия кого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и скутера <данные изъяты>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения скутера <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

На основании п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Таким образом, оценивая требования ст.ст. 401, 1064 ГК РФ, п. 13.9 ПДД РФ, представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных противоправных действия водителя ФИО3

Из представленных в материалы гражданского дела документов следует, что скутер <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен имущественный вред, выразившийся в причинении технических повреждений скутеру <данные изъяты>

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 4 Закона об ОСАГО, обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданская ответственность владельца скутера IRBIS LX 50 не подлежит обязательному страхованию.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК Подмосковье».

Поскольку Банк России приказом № ОД-2046 от 20.07.2017 года отозвал лицензию на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств у АО «Страховая компания Подмосковье», 26.07.2017 года истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате, представив пакет документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты. Документы ответчиком получены 01.08.2017 года.

Согласно экспертному заключению №.05АО-2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта мотороллера IRBIS LX 50 без учета износа составляет 42700 рублей, с учетом износа составляет 37400 рублей. (Л.д. 18-24).

В силу пункта 1 статьи 18, статьи 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА - Российский Союз Автостраховщиков).

В соответствии со статьей 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.

Принимая во внимание то, что у АО «Страховая компания Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страхования по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает, что у истца возникло право обращения к РСА на компенсационную выплату.

Пунктом 4 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что профессиональное объединение страховщиков (РСА) рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что заявление истца о компенсационной выплате поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки, РСА не произвело компенсационную выплату истцу.

В связи с отсутствием компенсационной выплаты, 23.04.23018 года истец обратился к ответчику РСА с досудебной претензией, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа РСА № И-55363 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании поступивших от истца документов РСА было зарегистрировано дело №-ЦО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца было направлено информационное письмо 718286-ЦО, в котором сообщалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письме перечня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостающий документ в РСА не представлен.

Согласно письму РСА №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, истцу (его представителю) необходимо представить в РСА технически паспорт на скутер, гарантийный талон, чек об оплате.

Однако доказательства направления данного письма истцу (его представителю) ответчиком не представлены.

Требования ответчика РСА о предоставлении технического паспорта на скутер, гарантийного талона и чека об оплате суд полагает необоснованными, так как истцом к заявлению о компенсационной выплате сразу была приложена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают право истца как собственника скутера.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения №.05АО-2 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6, поскольку оно отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному виду доказательств, оснований сомневаться в компетентности данного специалиста у суда не имеется. Исследование было проведено экспертом-техником, имеющим соответствующую квалификацию. Содержание экспертного заключения соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком размер понесенного истцом ущерба не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причиненный скутеру IRBIS LX 50 составляет 42700 рублей, а размер компенсационной выплаты составляет 37400 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховом случае поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены все необходимые для компенсационной выплаты документы.

Двадцатидневный срок для производства компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 37400 х 1% х 582 = 217668 руб. Финансовая санкция подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400000 х 0,05% х 582 = 116400 руб.Данные суммы не превышают предельный размер страховой суммы по виду возмещения. Следовательно, требования о взыскании финансовой санкции и неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217668 рублей 00 коп, финансовую санкцию в размере 116400 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мера ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения ограничивается: 1) по срокам исполнения - не датой вступления в законную силу решения суда о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки, а днем, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору; 2) по размерам неустойки - действием правила о том, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 1 % от суммы 37400 рублей, по 374 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в сумме, не превышающий максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вычетом взысканной суммы, т.е. не более 182332 рублей.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца на получение страхового возмещения в установленный срок и в предусмотренном законом размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от не выплаченного страхового возмещения, а именно в размере 18700 рублей.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ на момент рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.05АО-2 полная стоимость восстановительного ремонта мотороллера IRBIS LX 50 определена в размере 42700 руб.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» определен в размере 37400 рублей.

Разницу между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой возмещает причинитель вреда по правилам ст. 1072 ГК РФ. Таким образом, ФИО3 обязан возместить ФИО1 5300 рублей.

Ответчик расчет суммы неустойки и финансовой санкции не опроверг, иной расчет в материалах дела отсутствует, о применении ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено, доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для их снижения.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за проведение независимой экспертизы было уплачено 14900 рублей, что подтверждается договором № _16.05АО-2 на проведение независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика РСА в заявленном размере, поскольку данные расходы были понесены истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение расходов на оплату услуг представителя производится в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 оплачены юридические услуги ИП ФИО2 в размере 10700 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № Ю-14/01/19-1 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера спора, категории и сложности дела, длительности судебного разбирательства в суде первой инстанции в целом и каждого из судебных заседаний в отдельности, оказанных представителем услуг в суде первой инстанции (консультация, подготовка искового заявления, сбор документов, участие в двух судебных заседаниях), времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в сумме 10700 рублей.

Поскольку истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, то в данном случае из общей суммы материальных требований, признанных судом подлежащими удовлетворению – 57600 руб. – 52300 рублей подлежат взысканию с РСА (что составляет 91 % от общей суммы), а 5300 рублей подлежат взысканию с ФИО3 (что составляет 9 % от общей суммы).

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию 9 % (963 рубля), а с РСА – 91 % (9737 рублей) судебных расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Кроме того, суд относит к судебным расходам - почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии в размере 311 рублей 05 копеек.

Указанные расходы суд признает необходимыми для реализации истцом его права на обращение в суд. С учетом указанных обстоятельств эти расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1769 рублей 00 коп. за требования имущественного характера к ответчику РСА, и в размере 400 рублей за требования имущественного характера к ответчику ФИО3, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а с ответчика РСА – в размере 1769 рублей, исходя из заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей, неустойку в сумме 217668 (двести семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей, финансовую санкцию в сумме 116400 (сто шестнадцать тысяч четыреста) рублей, штраф в сумме 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в сумме 14900 рублей, почтовые расходы в сумме 311 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9737 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1769 рублей, а всего 416885 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 374 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.03.2019 года по дату фактического исполнения обязательства в сумме, не превышающий максимальный размер, установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за вычетом взысканной суммы, т.е. не более 182332 (сто восемьдесят две тысячи триста тридцать два) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 5300 (пять тысяч триста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 963 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 6663 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья Курского районного суда

Курской области (подпись) А.В. Козлов

Справка

Решение Курского районного суда Курской области от 26.03.2019 года не вступило в законную силу.

УИД 46RS0011-01-2019-000190-75

Подлинник решения находится в гр. деле № 2-338/237-2019 г. в Курском районном суде Курской области.

Судья: А.В. Козлов

Секретарь: Т.Н. Жиленкова