Постановление № 5-68/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-68/2026

Дело № 5-68/2026

УИД: № 42RS0009-01-2026-001026-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 10.1 и пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрала безопасную скорость для выполнения требований правил, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.Е.Ю., которая позволила бы избежать столкновения с данным автомобилем. В результате столкновения причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, А.С.В.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 01.02.2026 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что потерпевшей А.С.В. она принесла свои извинения.

В судебное заседание потерпевшая А.С.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась. Посредством телефонограммы сообщила, что ФИО1 принесла ей свои извинения, которые ею приняты, просит не назначать ей строгое наказание.

В судебное заседание инспектор ГИБДД П.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания - телефонограммой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 23.12.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 01.02.2026, согласно которому 23.12.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 10.1 и пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрала безопасную скорость для выполнения требований правил, не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.Е.Ю., которая позволила бы избежать столкновения с данным автомобилем, в результате столкновения причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, А.С.В.; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 23.12.2025, составленной в присутствии ФИО1, М.Е.Ю.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 23.12.2025; фотоснимком с места ДТП; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2025 с копией чека в отношении М.Е.Ю., из которого следует, что у М.Е.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.12.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснением ФИО1 от 23.12.2025; объяснением М.Е.Ю. от 23.12.2025; объяснением А.С.В. от 05.01.2026; извещением о поступлении (обращении) пациента А.С.В. от 23.12.2025; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 23.12.2025 в отношении А.С.В.; заключением эксперта от 16.01.2026 ### в отношении потерпевшей А.С.В., из которого следует, что А.С.В. причинен легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (**.**.****), что не противоречит обстоятельствам дела; карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово майора полиции П.С.В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; иными материалами дела.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством, не выбрала безопасную скорость для выполнения требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не выполнила предписание п. 9.10 Правил дорожного движения по соблюдению такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.Е.Ю.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей А.С.В., являющейся пассажиром автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.Е.Ю., причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей А.С.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей А.С.В.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, признание ею вины, ..., принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 23.12.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2250 рублей. Из данного постановления следует, что 23.12.2025 года в ... в г. Кемерово ..., ФИО1, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала такую безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя М.Е.Ю.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 23.12.2025, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 23.12.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН <***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: <***>, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева