Решение № 2-764/2020 2-764/2020~М-752/2020 М-752/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-764/2020

Дело № 2-764/2020 Копия

(УИД 69RS0032-01-2020-002012-18)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре Мартысюк А.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 09 января 2014 года в размере 97 402,98 рублей, из которых: 68 786,04 рублей – сумма основного долга, 32 716,50 рублей – проценты за пользование кредитом, 4900,44 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,09 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 09 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 123100 рублей, в том числе 100 000 рублей сумма кредита, 23 100 рублей – для оплаты взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 100 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 100 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит в том числе из заявки на открытие банковского счета и условий договора.

В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед ООО «ХКФ Банк» составляет 97 402,98 рублей, а именно: сумма основного долга – 68 768,04 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты с 27 июля 2016 года по 14 декабря 2018 года) – 23 716,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4900,44 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Факт заключения кредитного договора <***>, а также то обстоятельство, что был ознакомлен с условиями предоставления кредита не оспаривал. Пояснил, что кредит им полностью оплачен, представил платёжные документы в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств. В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 января 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, предусматривающий выдачу кредита на следующих условиях: 100 000 рублей – сумма кредита к выдаче; 23 100 рублей – сумма для оплаты страхового взноса; срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка – 21.90% годовых; платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа – 3 385,25 рублей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

При заключении договора заемщик указал, что заявка и график погашения заемщиком получены, с содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается представленными документами и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика.

Списание ежемесячных платежей со счета заемщика в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения задолженности, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1.4 раздела II условий договора при наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 условий договора ООО «ХКФ Банк» имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2014 года, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 58 Тверской области в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с изложенным ООО «ХКФ Банк» было вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18 августа 2020 года составляет 97 402,98 рублей, из которых: просроченный основной долг – 68 786,04 рублей; неоплаченные проценты с 27 июля 2016 года по 14 декабря 2018 года 23 716,50 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 4900,44 рублей.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен.

При этом представленные ответчиком сведения о погашении задолженности нашли свое отражение в представленном истцом расчете задолженности, в связи с чем доводы ответчика о том, что задолженность по спорному кредитному договору им полностью погашена, и что данные денежные средства не были учтены истцом, суд находит несостоятельными и объективно не подтвержденными, так как данные доводы опровергаются представленными истцом в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что по кредитному договору <***> от 09 января 2014 года на счет № осуществлялись нерегулярные платежи в общей сумме 110 510,98 рублей, которые учтены Банком.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2014 года в размере 97 402,98 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,09 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору <***> от 09 января 2014 года в размере 97 402 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий подпись Н.И. Уварова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-764/2020 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Н.И. Уварова

Дело № 2-764/2020 Копия

(УИД 69RS0032-01-2020-002012-18)