Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-661/2019

Дело № 2-661/2019 Судья: Г.Д. Валеева


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Г. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб под 17,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк требует взыскать с заемщика задолженность по кредитам, процентам и неустойку в сумме 331001 руб 82 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 6510 руб 02 коп.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчик Г. иск признал частично, просит снизить сумму неустойки в связи с трудным материальным положением ответчика; считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и Ф. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб под 17.50 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2 и п. 4.3 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика неустойки.

В соответствии с п. 4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6. Договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня его направления Заемщику.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» выдал Ф. кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ф. свои обязательства не исполняет: сумму полученных кредитов и процентов по ним своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331001 руб 82 коп, в том числе: 133345 руб 73 коп – просроченная задолженность по кредиту, 5914 руб 12 коп – просроченные проценты, 1182 руб 43 коп – проценты по просроченной задолженности, 4729 руб 73 коп – неустойка по кредиту, 561 руб 44 коп – неустойка по процентам, 45018 руб 48 коп– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 140249 руб 89 коп - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Ответчику банком направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ф. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика Ф. возврата кредита, процентов и неустойки.

С ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать неуплаченную сумму кредита и процентов в размере 140442 руб 28 коп.

Истцом исчислены неустойки в связи несвоевременной оплатой кредита: 4729 руб 73 коп – неустойка по кредиту, 561 руб 44 коп – неустойка по процентам, 45018 руб 48 коп– неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 140249 руб 89 коп - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что исчисленный истцом размеры неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и за неисполнение условий кредитного договора явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание трудное материальное положение ответчика, которая является инвалидом 3 группы, а также соотношение суммы основного долга и исчисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - до 5 000 рублей, неустойку за неисполнение условий кредитного договора – до 16 000 руб.

Таким образом с Ф. подлежит взысканию задолженность в размере166 733 руб 47 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 6510 руб 02 коп. При снижении неустойки судом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 733 руб 47 коп, в возмещение расходов по уплате госпошлины 6510 руб 02 коп, всего 173 243 ( сто семьдесят три тысячи двести сорок три) руб 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Д. Валеева