Постановление № 3/2-0109/2025 3/2-109/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 3/2-0109/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-004422-18

№ 3/2-109/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 27 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6984 и ордер № 3565 от 14 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 августа 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14 сентября 2024 года ФИО1, задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Люблинского районного суда адрес от 19 сентября 2024 года в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, т.е. до 31 октября 2024 года.

20 сентября 2024 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника.

Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Люблинского районного суда адрес от 29 января 2025 года срок содержания фио под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 17 суток, то есть до 31 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 18 марта 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио срок следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, в обоснование которого указано, что по делу необходимо: получить ответы на направленные международные поручения из фио, получить из адрес автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н638ЕК181, провести судебную товароведческую экспертизу, предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, порядке ст. 175 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело надзирающему прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. При этом, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь фио ходатайство подержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник-адвокат фио поддержала позицию своего подзащитного, возражала против удовлетворения ходатайства следователя, указав о том, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию на ее территории, ранее был трудоустроен, положительно характеризуется по последнему месту работы, имеет на иждивении родителей, нуждающихся в уходе, готов был представить следователю свой заграничный паспорт в подтверждение того, что не намерен скрываться. Его причастность к инкриминированному ему преступлению материалами дела не подтверждается. Просила изменить в отношении фио меру пресечения на запрет определенных действия.

Помощник прокурора фио ходатайство следователя поддержала в полном объеме, полагала, что оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет

При этом, вопросы виновности либо невиновности фио, правильности квалификации их действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению в настоящее время, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела судом по существу, квалификация действий фио является предметом доказывания, оценка доказательствам будет дана судом при принятии итогового решения по делу.

Особая сложность расследования данного уголовного дела обусловлена направлением международных поручений в фио, получение из фио автомашины, количеством проведенных следственных действий. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, ФИО1, хотя и является гражданином РФ, однако зарегистрирован в регионе, значительной удаленном от места производства предварительного расследования, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, при этом, он обвиняется в совершении тяжкого умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о его личности, в том числе доводы стороны защиты, в соответствии с требованиями УПК РФ, в целях проведения следственных действий в разумный срок, сохранения баланса между интересами обвиняемого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах ходатайства существенных и достаточных оснований, оправдывающих, несмотря на презумпцию невиновности, изоляцию указанного лица от общества на период предварительного следствия по уголовному делу, суд удовлетворяет ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, не находя оснований для применения иной меры пресечения.

Вопреки доводам защиты, судом не установлено новых обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее ФИО1 меры пресечения, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде залога, в связи с чем суд полагает необходимым в ходатайстве обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать. Кроме того, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться эффективной и достаточной по настоящему делу, и не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении фио уголовного судопроизводства.

При таких основаниях, суд считает необходимым продлить срок содержания фио под стражей, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, т.к. данные меры пресечения не исключат возможности обвиняемого скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, то есть до 30 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья