СудАкт в соцсетях

Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-418/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-418/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.10.2014 по 10.03.2015 включительно в размере 99326, 94 рублей, а также госпошлину в размере 3 179, 81 рублей, ссылаясь на то, что 28.04.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 66 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 06.10.2014 по 10.03.2015. Заключительный счет был направлен Ответчику 10.03.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.06.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 99 326,94 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением к ответчику.

Представитель ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против заявленных ООО «Феникс» исковых требований, просила суд в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности, ссылаясь на то, что долг выплачен до конца 2014 года, а также с января 2015 года (момент оплаты последней квитанции) и на сегодняшний день прошло более 3 лет истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.04.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 66 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 06.10.2014 по 10.03.2015. Заключительный счет был направлен Ответчику 10.03.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.06.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 к договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно с.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов данного гражданского дела следует, что в нарушение условий договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс»

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 99 326,94 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.06.2015 справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Вместе с тем, Истец предъявил иск к Ответчику о взыскании задолженности по договору № от 28.04.2012 в размере 99 326,94 рублей по истечению срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, истек срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что по иску ООО «Феникс» к ФИО1, истек срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, что является бесспорным основанием для отказа ООО «Феникс» в заявленных им исковых требованиях к ФИО1.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: