Приговор № 1-33/2020 1-435/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 26 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шестака Д.В., Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Чичканова В.С.,

при секретарях Тадышевой А.А., Тутушевой О.С., Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 и сдано в ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административные штрафы не уплачены.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по вышеуказанным административным правонарушениям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком №, повернул ключ от автомобиля в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку из <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем ФИО1, следуя в <адрес> в районе <адрес>, около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД России по <адрес>.

Затем, около 23 часов 40 минут 15 август 2019 года ФИО1, отстраненному сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком М 0046 04, припаркованном около здания №а по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, и при прохождении освидетельствования у ФИО1 около 23 часов 40 минут было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,665 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 71-74, 75-77), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, выпил две банки пива, после чего около 22 часов 50 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым, совершил поездку в <адрес>. По пути следования в <адрес> в районе гаражей, расположенных по <адрес>, около 23 часов 10 минут его остановили сотрудники ГИБДД, которые, установив отсутствие у него водительского удостоверения и наличие признаков алкогольного опьянения, отстранили его от управления автомобилем, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем он, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, на специальном аппарате прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, подписал чек и протокол. В 2014 году он дважды привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Штрафы он не уплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-89) подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, откуда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, начал поездку в сторону <адрес>, а также указал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где около 23 часов 10 минут того же дня сотрудники ГИБДД МВД России по <адрес> остановили его, отстранили от управления транспортным средством, и где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 31-34) и Свидетель №2 (л.д. 35-38), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они, являясь сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, находясь на дежурстве по маршруту патрулирования «Мебельная - Трактовая» в <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут около <адрес> в <адрес> остановили автомобиль марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего, находясь в том же месте, отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составили протокол, а затем, используя техническое средство АКПЭ-01М-01 с заводским номером 7185, около 23 часов 40 минут в служебном автомобиле марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком М 0046 04, припаркованном в том же месте, провели освидетельствование ФИО1, с согласия последнего, на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установили состояние алкогольного опьянения 0,665 мг/л – 1,330 промилле, о чем также составили протокол. Указанные действия были зафиксированы ими на видеорегистратор, видеозаписи скопированы на диск.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что ФИО1 в 23 часа 27 минут отстранен от управления автомобилем марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что это лицо находилось в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 12) следует, что в 23 часа 40 минут проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01 с заводским номером 7185, в результате которого у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения 0,665 мг/л - 1,330 promille.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-137) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-166) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения командира ОРДПС ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес>.

Таким образом, в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по вышеуказанным административным правонарушениям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из приговора Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ФИО1 назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению врио начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-52) следует, что осмотрены диск с видеозаписями с видеорегистратора; фрагмент видеозаписи остановки автомобиля марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1; фрагмент видеозаписи из салона патрульного автомобиля, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из которого следует, что у ФИО1, добровольно прошедшего освидетельствование, выявлено алкогольное опьянение.

Кроме того, осмотрены

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

- копия приговора Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст. 264.1 УК РФ;

- копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25) следует, что на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, осмотрен автомобиль марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный на обочине дороги.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 30) собственником автомобиля марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

В ходе выемки (л.д. 55-58) ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком №, который затем осмотрен (л.д. 59-63).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий и согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, <данные изъяты> ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления аналогичной категории, характеризуется <данные изъяты>

Учитывая сведения о личности ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершил после приговора Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1, являющегося инвалидом, может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи, суд полагает освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «Honda Odyssey» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный осужденному ФИО1, оставить в распоряжении последнего, диск с видеозаписью, протокол <адрес>, акт <адрес>, чек с результатами освидетельствования, копию приговора Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова