Приговор № 1-388/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № ***

№ ***87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А.,

при секретаре Грапп Л.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрани Самарской области Никитина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Юрасова А.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу <дата>). ФИО2 также, постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. ФИО2 также, постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановления вступили в законную силу <дата>, водительское удостоверение сдано <дата> штраф не оплачен.

ФИО2 <дата>, точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № ***, сел за руль автомобиля № *** государственный регистрационный знак № ***, при помощи ключа завел двигатель и осуществил самостоятельное движение на указанном автомобиле по <адрес>.

<дата>, ФИО2 при управлении указанным автомобилем по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Сызранское». <дата>, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проведенного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованного в непосредственной близости к дому 2 по <адрес> г.Сызрань Самарской области, с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе № ***, у ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,179 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма. У ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что 06.05.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г<адрес> он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему наказано наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также он двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» 18.05.2020г. Штрафы он не оплатил в связи с тем, что временно испытывает материальные трудности. 21.06.2020г. примерно в 19 часов 00 минут он поехал на автомойку. Пока его автомобиль мыли, он в магазине приобрел 2 бутылки пива, которые впоследствии употребил. Затем он сел за руль своего автомобиля LADA № *** г/н № *** рус, завел двигатель и поехал в направлении <адрес>. Проезжая во дворе дома, его остановили сотрудники ГИБДД. Он пояснил сотруднику ГИБДД о том, что лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. В служебном автомобиле ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние опьянения на приборе, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении его был составлен административный протокол. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д. 46-51).

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14., он работает инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». <дата>, когда находился совместно с инспектором ГИБДД ФИО15 на маршруте патрулирования, увидели автомобиль LADA № *** государственный регистрационный знак <***> рус, который попытались остановить для проверки документов. Водитель автомобиля требование остановиться не выполнил, пытался уйти от преследования. Позже водитель автомобиля остановился возле <адрес>. Водитель указанного автомобиля, ФИО2 пояснив, что водительское удостоверение он сдал в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в связи с лишением права управления транспортными средствами. У ФИО3 были признаки опьянения, а именно запах алкоголя. ФИО3 пояснил, что выпил пиво. ФИО2 им был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, по результатам которого у ФИО3 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения. О чем был составлен соответствующий акт. При проверке базы данных было установлено, что ФИО3 ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому было сделано сообщение в дежурную часть. (т.1, л.д. 96-99).

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <дата>., ФИО2 отстранен от управления автомобилем Лада Гранта г/н № *** рус <дата> около <адрес>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи. (т. 1 л.д. 6);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>., согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился (т.1, л.д. 7, 8);

- копией постановления от <дата>., согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление <дата> автомобилем, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства. (т.1, л.д. 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которого в ходе осмотра участка местности возле <адрес> был изъят автомобиль LADA № *** LADA GRANTA государственный регистрационный знак № ***, который помещен на специализированную стоянку, также изъяты ключ и брелок от автомобиля. (т.1, л.д. 11-18);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1, л.д. 25 – 26);

- Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> вступивших в законную силу <дата>., согласно которых ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1, л.д. 27 – 28, 29-30);

- Копией постовой ведомости <дата>., согласно которой в период с <дата> инспектора ГИБДД ФИО16 и ФИО17 находились на маршруте патрулирования. (т.1, л.д. 33-34);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <дата>, где в ходе просмотра с участием ФИО2, его защитника видеозаписи, датированной <дата>, зафиксированы: факт остановки автомобиля, отстранение ФИО2 от управления указанным транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.. (т.1, л.д.56-63);

- видеозаписями об остановке транспортного средства, за рулем которого находился ФИО2, зафиксировано прохождение ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установления состояния опьянения. (т.1, л.д. 65);

- Протоколом выемки от <дата>. у подозреваемого ФИО2 изъяты паспорт транспортного средства и страховой полис на указанный автомобиль. (т.1, л.д. 68 – 71);

- Протоколом осмотра предметов от <дата>. осмотрены паспорт транспортного средства, страховой полис, ключ и брелок от указанного автомобиля, согласно которого ФИО2 является собственником указанного автомобиля. (т.1, л.д. 72 – 77);

- Протоколом осмотра предметов от <дата>. осмотрены протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция от <дата>., копия постановления по делу об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков преступления,; копии постановлений мировых судей, копия постовой ведомости от <дата>., постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2, справки ГИБДД, копия свидетельства о поверке.(т.1, л.д. 85 – 90).

Другие оглашенные материалы уголовного дела не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку какого-либо доказательного значения не имеют, носят информационный и процессуальный характер.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО2 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованы между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Подсудимым, его защитником не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доказательства виновности, представленные стороной обвинения, подтверждающие отсутствие ФИО4 в месте происшествия, и опровергающие показания свидетеля.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля у суда не имеется. Исследуя показания свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни те же факты, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, находит данные показания относимыми, допустимыми, достоверными.

Доказательств оговора свидетелем подсудимого в судебном заседании не установлено. Ранее свидетель в каких -либо неприязненных, долговых либо иных отношениях, которые поставили бы под сомнения сведения, сообщенные суду, с подсудимым не состоял, поэтому суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, в настоящее время и при совершении указанного деяния, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в ходе дознания, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, оказание помощи пожилым родителям, страдающим различными заболеваниями.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку на момент совершения преступления ребенку ФИО2 исполнилось 14 лет, в связи с этим он не является малолетним, однако учитывает наличие ребенка у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая материальное положение ФИО2, небольшой его доход по месту работы, большой размер штрафа, суд полагает возможным назначить ему с учетом ч.1 ст.62 УК РФ наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307 – 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортными средствами; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция, копию постановления по делу об административном правонарушении, рапорт, копии постановлений мирового судьи, копию постовой ведомости, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию свидетельства о поверке, СD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, паспорт транспортного средства, страховой полис, ключ и брелок от автомобиля, хранящиеся у ФИО2, подлежат оставлению по месту хранения, автомобиль LADA № *** LADA GRANTA государственный регистрационный знак Р № *** рус, передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Сызранский городской суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна : судья О.А.Бузаева

Секретарь

Приговор вступил законную силу «___»_______________2020 года

Секретарь