Решение № 2-1163/2019 2-1163/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1163/2019

Дело №*** 02 июля 2019года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТД» о взыскании авторского вознаграждения

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ФИО4 и ООО «ТД» заключен договор об отчуждении авторских прав, в соответствии с которым истец передал ответчику архитектурный проект.

В установленный договором срок ответчик не произвел выплату истцу авторского вознаграждения в размере 4346920,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика авторское вознаграждение в размере 4346920,00 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту своей регистрации.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, полагая их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 2 ст. 1233 ГК РФ, к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (произведение, программу для ЭВМ), в том числе к договорам об отчуждении исключительного права, применяются общие положения об обязательствах и о договоре.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** между ФИО4 и ООО «ТД» заключен договор об отчуждении авторских прав, в соответствии с которым истец передал ответчику архитектурный проект, а ответчик обязался не позднее 10 дней от даты подписания акта приемки-передачи проекта выплатить автору авторское вознаграждение в размере 4346920,00 руб. (п. 2.3.).

Основанием для оплаты является подписание соответствующего акта о передаче проекта между сторонами (п. 2.5. договора от **.**.****).

**.**.**** сторонами договора от **.**.**** подписан акт приемки-передачи, в соответствии с которым стороны подтвердили надлежащее выполнение автором обязательств по договору. Состав проекта, качество материалов, комплектность и полнота документации проекта проверены приобретателем, осмотрены и соответствуют договору. Замечаний, подлежащих внесению в акт нет. (п. 2). Настоящий акт является основанием для расчетов в соответствии с п. 2.5. договора.

Таким образом, обязательства по оплате цены договора от **.**.**** должны были быть исполнены ответчиком не позднее **.**.****.

Доказательств оплаты ответчиком цены договора от **.**.**** суду не представлено.

Доказательств того, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору от **.**.**** был продлен сторонами, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от **.**.**** в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере 4346920,00 руб. подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК ПФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь положениями ст. 167, 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТД» в пользу ФИО1 авторское вознаграждение в размере 4 346 920 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 934 рублей 60 копеек, а всего 4 376 854 (четыре миллиона триста семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.