Решение № 2-3713/2017 2-3713/2017~М-3171/2017 М-3171/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3713/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 29 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3713/17 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Балтинвестбанк» в иске просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; <данные изъяты> - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 08.10.2013 г. между истцом ОАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № путём подписания ответчиком заявления-анкеты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истцу. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства. Ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей. Срок возврата кредита - 08.10.2020 г., считая от даты фактического предоставления кредита. Истец 08.10.2013 г. перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в филиале «Самарский» ОАО «Балтинвестбанк». Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>.Начиная с 21.11.2015 г.,ответчик нарушает условия кредитного договора - неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Истец направлялответчику требование от 27.06.2017 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 27). До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. По состоянию на 12.07.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий и п. 4.2 заявления-анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения предмета залога, что составляет <данные изъяты>.Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3 Общих условий) и составляет <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 08.10.2013 г. между истцом ОАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № путём подписания ответчиком заявления-анкеты (л.д. 12-18) в соответствии с Общими условиями (л.д. 19-20) предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог истцу.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства.

Ответчик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в заявлении-анкете и графике ежемесячных платежей (л.д. 15-16). Срок возврата кредита - 08.10.2020 г., считая от даты фактического предоставления кредита (п. 1.4.1 заявления-анкеты).

Согласно пункту 4.1 заявления-анкеты истец 08.10.2013 г. перечислил денежные средства на текущий счет заемщика №, открытый в филиале «Самарский» ОАО «Балтинвестбанк», что подтверждается копией банковского ордера № от 08.10.2013 г. (л.д. 29) и копией выписки по счету № за период с 08.10.2013 г. по 12.07.2017 г. (л.д. 32-40).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно пункту 5.1 заявления-анкеты, договор с истцом является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, и является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> (л.д. 41-42).

Согласно п. 1 заявления-анкеты за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 5.3 заявления-анкеты,ответчик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. В случае, если 20-е число текущего календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 21-го числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным (праздничным) днем включительно.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий ответчик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов истец имеет право взыскать, в том числе досрочно, в случаях, предусмотренных 5.1 Общих условий, сумму любой задолженности по кредитному договору, в частности в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

Начиная с 21.11.2015 г.,ответчик нарушает условия кредитного договора - неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств, нарушил требования закона и условия кредитного договора, заключенного добровольно и без принуждения.

Истец направлялответчику требование от 27.06.2017 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 27). До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

По состоянию на 12.07.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; <данные изъяты> - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10) и выпиской по счету (л.д. 32-40).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита и сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить сумму пеней за нарушение сроков оплаты кредита до <данные изъяты> руб., сумму пеней за нарушение сроков оплаты процентов до <данные изъяты> руб.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

К договорам залога движимого имущества, заключенным до 01.07.2014 г., применяются нормы закона, действовавшие на момент возникновения данного правоотношения - т.е. Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г.№ 2872-1 «О залоге», который содержит нормы, регулирующие порядок установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае к договору залога автомобиля, заключенного до 31.06.2014 г. (включительно), применяются нормы Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г.№ 2872-1 «О залоге», в т.ч. о порядке установления начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит з аложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установлением ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий и п. 4.2 заявления-анкеты начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, установленная сторонами на момент заключения договора залога, равна 90 % от стоимости приобретения предмета залога, что составляет <данные изъяты>.

Начальная продажная цена залога в четвертый год кредитования равна 65 % от залоговой стоимости предмета залога (п. 7.3.3 Общих условий) и составляет <данные изъяты>. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов, и обращения взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита; <данные изъяты> рублей - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>, и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов;

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 04.10.2017 г.