Решение № 2-1720/2024 2-1720/2024~М-1577/2024 М-1577/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1720/2024

Дело № 2-1720/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 28 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г.р.з. <№>, под управлением ФИО4, который совершил наезд на пешехода.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4, в результате которого пешеходу был причинен вред здоровью.

ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100250 рублей.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управляла ответчик, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право регрессного требования произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред.

ПАО СК «Росгосстрах» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком оплата не произведена.

Просит взыскать с ФИО4 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3025 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Россгосстрах» по доверенности не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, возражения относительно заявленных требований и суммы ущерба не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и нормами Федеральный закон от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2023 г. в 09.00 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», г.р.з. <№>, под управлением ФИО4, который совершил наезд на пешехода ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

В результате ДТП потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от 28 января 2024 г. <№>.

Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «...», г.р.з. <№> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ... <№>, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3

14 мая 2024 г. ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Размер страхового возмещения составил 100250 рублей.

Указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением <№> от 31 мая 2024 г.

Принимая во внимание, что на момент совершения ДТП и причинения вреда договор обязательного страхования владельца автомобиля, которым управлял ответчик, был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ФИО4 не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

То обстоятельство, что ФИО4 является собственником транспортного средства, не освобождает его от ответственности, возникшей в связи с управлением автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО4 является собственником транспортного средства и обязан в силу закона осуществлять страхование риска гражданской ответственности. При заключении договора страхования при наличии альтернативных вариантов его условий: либо в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, либо неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, им реализован принцип осуществления своих гражданских прав по своему усмотрению, гарантированный частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Избрав вариант договора в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых он не включил себя, признал риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события при наличии его вины в ДТП.

Кроме того, пунктом 1статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования, поскольку данным обстоятельством обусловлен расчет страховой премии.

Таким образом, заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО4 самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и в соответствии со сведениями сообщенными страхователем и была рассчитана страховая премия.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО4 суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100250 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов истцом не приведен, доказательств направления в адрес ответчика требования о возмещении ущерба в связи с выплатой страховой суммы потерпевшему не представлено.

Вместе с тем, учитывая право истца на получение процентов в связи с неправомерным удержанием ответчиком денежной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав за период с 19 августа 2024 г. (дата вручения ответчику искового заявления) по 10 октября 2024 г. (день вынесения решения суда) с последующим взысканием по дату фактического исполнения решения суда.

Таким образом, размер процентов составит 2587,27 руб. согласно следующему расчету:

19.08.2024

15.09.2024

100250

27

18,00%

1334,84

16.09.2024

10.10.2024

100250

24

19,00%

1252,44

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3205 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <№>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100250 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 августа 2024 г. по 10 октября 2024 г. в размере 2587 рублей 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205 рублей.

Взыскивать с ФИО4 (ИНН <№>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН<***>) проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму задолженности в размере 100250 рублей с учетом погашения, по день ее фактической уплаты.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...