Приговор № 1-694/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-694/2025

Дело У

24RS0У-42


ПРИГОВОР

ИА1

06 ноября 2025 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при помощнике судьи: А3

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Х: А5

подсудимого: А2

защитника: адвоката Хвой коллегии адвокатов А4, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А2, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и занимающего воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы, являющегося самозанятым, военнообязанного, проживающего по Х, зарегистрированного по Х Хакасия, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

А2 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 00.00.0000 года года Мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений А2 водительского удостоверения не имеет, не получал.

Административный арест А2 отбыл в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское», по Х «Е» в Х, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ А2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года в вечернее время не позднее 22 часов 00 минут у А2, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном напротив пятого подъезда Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер У регион

Реализуя свой преступный умысел, А2 00.00.0000 года в вечернее время не позднее 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, на участке местности, расположенном напротив пятого подъезда Х, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на вышеуказанном автомобиле

00.00.0000 года в вечернее время не позднее 22 часов 00 минут А2, управляя автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер У регион, совершил дорожно- транспортное происшествие на участке местности, расположенном напротив пятого подъезда Х, куда прибыли сотрудники ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и задержали А2

00.00.0000 года в 22 часа 00 минут на участке местности, расположенном напротив пятого подъезда Х, А2 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения

00.00.0000 года в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 38 минут А2, находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», припаркованном на вышеуказанном участке местности, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что А2 ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, у А2 по результатам освидетельствования, проведенного 00.00.0000 года в 22 часа 38 минут по вышеуказанному адресу, установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 418 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А4 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель А5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим, имеет семью, занимается общественно-полезным трудом, заявил о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, воспитанием и содержанием которого он занимается, оказание помощи бабушке, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Участие А2 в осмотре места происшествия судом не может быть признано в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо новых пояснений об обстоятельствах совершения преступления в ходе осмотра А2 приведено не было (л.д.51-52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Согласно договора купли-продажи автомобиль «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер У, был приобретен А2 у А6 00.00.0000 года (л.д.83).

При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер У, принадлежащий А2, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства.

В связи с чем, суд полагает необходимым сохранить арест на имущество А2, а именно транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер Р 878 О А, 24 регион, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года (л.д. 56) до его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер У регион, принадлежащий А2 - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на имущество А2, а именно транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер У регион, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Хвой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова