Решение № 2-12172/2025 2-1797/2026 2-1797/2026(2-12172/2025;)~М-10742/2025 М-10742/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-12172/2025

УИД №72RS0014-01-2025-016182-80

дело №2-1797/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 03.01.2025, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ранее мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ по делу №м о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 05.09.2025. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа заем подлежал возврату 02.01.2026. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов. Общая сумма задолженности за период с 03.01.2025 по 24.11.2025 составила 202 757,86 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 03.01.2025 за период с 03.01.2025 по 24.11.2025 в размере 202 757,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082,74 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судом по месту регистрации, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 03.01.2025 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставляется сумма займа в размере 100 000 рублей, сроком возврата на 364 дня, до 02.01.2026, с уплатой процентов в размере 193,450% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде, подписан ответчиком электронной подписью, что не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику 03.01.2025 путем перечисления на его банковскую карту, что подтверждено материалами дела и не было оспорено ответчиком соответствующими достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору казаны в графике платежей к договору.

Согласно графику платежей, возврат суммы займа и уплата процентов за его пользование осуществляется заемщиком 26-ю аннуитетными платежами в размере 8 786,47 рублей (за исключением последнего в размере 8 786,01 рублей), подлежащими уплате каждые 14 календарных дней, за период с 17.01.2025 по 02.01.2026.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты за займ при этом продолжают начисляться.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец 27.05.2025 обратился к мировому судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.06.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 03.01.2025 за период с 03.01.2025 по 22.04.2025 в размере 129 532,49 рублей, который определением мирового судьи от 05.09.2025 отменен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично, что не было им оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от № от 03.01.2025, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 03.01.2025 по 24.11.2025 в размере 202 757,86 рублей, в том числе: по основному долгу – 95 588,95 рублей, по процентам – 107 168,91 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 082,74 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику копии иска в сумме 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.01.2025 по 24.11.2025 в размере 202 757,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 082,74 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 февраля 2026 года.

Председательствующий (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>