Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1056/2017

Дело №2-1056/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волжск 15 мая 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год 6 месяцев, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно 5% от суммы основного долга, то есть по 2500 рублей. В случае нарушения своих обязательств ФИО2 обязалась оплатить 1% за каждый день просрочки. Свои обязательства ФИО2 стала не исполнять с первого месяца с момента наступления срока выплаты сумм по процентам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступил платеж в размере 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме 5000 рублей. Срок возврата долга и начисленных по нему процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 долг не вернула и проценты по нему не выплатила.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков платежа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5725 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 долг в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков платежа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятия его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.С.Гайнутдинова