Постановление № 5-9/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-9/2026

Беломорский районный суд Республики КарелияУИД 10RS0001-01-2026-000189-68https://belomorsky.kar.sudrf.ru

материал №5-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск 2 апреля 2026 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с малолетним Г.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ схватил его за одежду и три раза бросил Г.К.Е. на пол лицом вниз, от чего последний испытал физическую боль.

Насильственные действия ФИО1 причинили потерпевшему физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что на момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии опьянения. Мотивом его противоправных действий послужило поведение К., который не реагировал на замечания и грубил ему.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.А.И. в судебном заседании показала, что в ее присутствии сожитель ФИО1 в состоянии опьянения на фоне конфликта с ее сыном К. схватил его за одежду и несколько раз бросил на пол.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается, помимо пояснений привлекаемого лица и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 выразил согласие, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с заявлением К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в этот же день в ОМВД России «Беломорское», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес> ФИО1 совершил в отношении ее малолетнего сына Г.К.Е. насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Из письменных объяснений малолетнего Г.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сожитель его матери ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения в детской комнате <адрес>, стал на него ругаться, схватил за одежду и три раза бросил его на пол лицом вниз, от чего он (Г.) испытывал физическую боль.

Как видно из объяснений К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в детской комнате <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сожитель ФИО1 в состоянии опьянения в ходе конфликта с ее сыном взял его за одежду и трижды бросил на пол лицом вниз.

Согласно объяснениям Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ его малолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сожитель К.2, находясь в состоянии опьянения, несколько раз хватал К. за одежду и бросал его на пол.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности ФИО1 в нанесении побоев и причинении физической боли малолетнему потерпевшему Г.К.Е.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом приведенных в объяснениях несовершеннолетнего потерпевшего Г.К.Е. и его законного представителя К.А.И. сведений в той части, что ФИО1 трижды бросал Г.К.Е. на пол, судья считает необходимым уменьшить инкриминируемое привлекаемому лицу количество бросков потерпевшего на пол с четырех до трех.

Также судья полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, так как побои подразумевают неоднократное нанесение ударов, а ФИО1, схватив потерпевшего за одежду, три раза бросил его на пол, при этом ударов Г.К.Е. не наносил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства содеянного, тот факт, что ФИО1 до совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Сахошко