Решение № 2-2669/2019 2-2669/2019~М-2628/2019 М-2628/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2669/2019

№2-2669/2019(24RS0040-01-2019-003233)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бесоловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Мани-Клик» (Далее - ООО МКК "Мани-Клик") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52794,76 рублей и государственную пошлину в сумме 1783,84 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 04.07.2017г. с ответчиком был заключен договор процентного микрозайма № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей под 1,9% за каждый день на срок до 904.08.2017г., заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ООО МКК "Мани-Клик", не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту жительства, подтвержденному адресной справкой. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства (ст.119, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2017г. между ООО МКК "Мани-Клик" и ФИО2 был заключен договор микрозайма № по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 04.08.2017г. сумму микрозайма, и уплатить за пользование микрозаймом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма, единовременным платежом.

Заимодавец ООО "МаниКлик" предоставил заем Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к оферте, размещенной на сайте www.moneyclick.ru. выполнением совокупности следующих действий:

1) Ввод Заемщиком в регистрационную форму, которую Заимодавец предоставляет - сайте www.moneyclick.ru. паспортных, анкетных и контактных данных Заемщика.

2) Подтверждение своего согласия в отношении прав Заимодавца на обработку персональных данных, указанных Заемщиком, для получения Займа, и запрос Заимодавцем кредитной истории Заемщика.

3) Ввод Заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей Оферте.

(Код подтверждения, высланный на мобильный телефон Заемщика, является аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется "Соглашением об использовании АСП", заключенного в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи").

С момента акцепта Заемщиком Оферты все условия и положения Оферты составляют Договор микрозайма, заключенный между ООО "Мани-Клик" (Заимодавцем) Заемщиком (далее именуемый "Договор").

Совершение Заемщиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным и безоговорочным принятием Заемщиком всех без исключения условий оферты и заключением между Заемщиком и Заимодавцем Договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления Заимодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, реквизиты которого были введены Заемщиком в регистрационную форму при заполнении, и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме.

Договор микрозайма №, содержащий все существенные условия договора займа, был заключен между Заимодавцем и Заемщиком на срок 30 дней. Согласно заключенному договору, сумма микрозайма составила 12 000 рублей. Проценты за пользование микрозаймом составили 1,9% за каждый день пользования микрозаймом. Срок возврата микрозайма 04.08.2017г.

Сумма денежных средств в размере: 12 000 рублей была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявление-Оферте. Факт выдачи микрозайма подтверждается платежным поручением № от 05.07.2017г. и выпиской из лицевого счета истца, открытого в ПАО "Промсвязьбанк".

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные публичной офертой, общими и индивидуальными условиями предоставления микрозаймов – заёмщик произвёл частичную оплату задолженности по договору займа, общая сумма взносов составила 2645,16 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере 12 000 рублей ответчик не получал в деле не имеется.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2019г. по договору составила 52794,76 рублей, из которых: 12 000 рублей - основной долг, 33354,84 рублей – проценты за пользование займом, 7439,92 рублей - неустойка.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив, представленный истцом расчет и признав его правильным, принимает во внимание данный расчет, поскольку положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом при расчете задолженности нарушены не были.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, и доказательств оплаты суммы долга в полном объеме, а также не было представлено возражений по расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Установив, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52794,76 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, расходы по оплате которой подтверждены платежными документами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК "Мани-Клик" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1783,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Мани-Клик" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК "Мани-Клик" задолженность по договору займа в размере 52794,76 рублей, из которых: 12 000 рублей - основной долг, 33354,84 рублей - проценты, 7439,92 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Мани-Клик" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 783,84 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.