Приговор № 1-17/2021 1-244/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

УИД 69RS0026-01-2020-002803-97

Дело № 1-17/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Лебедевой Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пречестного К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 19 часов 00 минут 17 августа 2020 года и не позднее 15 часов 15 минут 18 августа 2020 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около здания филиала Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» - Курьяновского СДК, расположенного по адресу Тверская область, Ржевский район дер. Артемово д. 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения здания филиала Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» - Курьяновского СДК.

Во исполнение возникшего преступного умысла, в период времени не ранее 19 часов 00 минут 17 августа 2020 года и не позднее 15 часов 15 минут 18 августа 2020 года, ФИО1 через разбитое стекло в оконной раме здания Курьяновского СДК незаконно проник в помещение филиала Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» - Курьяновского СДК по адресу Тверская область Ржевский район дер. Артемово д. 1, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района», а именно двух настенных электроконвектора «RODA» серии STANDART, стоимостью 2 899 рублей 06 копеек за каждый, а всего имущества на общую сумму 5 798 рублей 12 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» был причинён материальный ущерб на общую сумму 5 798 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показания давать отказался, но суду пояснил, что полностью признает себя виновным в том, что совершил хищение двух настенных электроконвекторов, но стекло не разбивал, об этом он неоднократно говорил следователю.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1, в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными ей в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает директором Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» на протяжении года. На основании распоряжения от 29.05.2019 года № 15 назначена на должность директора Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района», имеет соответствующие полномочия на представление интересов Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района». Муниципальное бюджетное учреждение «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» расположено по адресу Тверская область Ржевский район дер. Медведево д. 21А. Культурно-досуговый центр имеет несколько филиалов, одним из которых является Курьяновский СДК, расположенный по адресу Тверская область Ржевский района дер. Артемово д.1. Указанный филиал является домом культуры. Здание и имущество, находящиеся в нем, принадлежат сельскому поселению «Медведево», но на основании Устава Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» имущество, находящееся в зданиях центра и его филиалов, закреплено на праве оперативного управления. Имуществом Учреждение вправе распоряжаться самостоятельно. Здание Курьяновского СДК, расположенного по адресу Тверская область Ржевский района дер. Артемово д.1, функционирует, открыто с 15 часов до 19 часов (понедельник и воскресение – выходные дни). В указанные часы работы в здании находится один сотрудник – свидетель №1. У нее имеются ключи от дома культуры, по окончанию рабочего дня она запирает входную дверь на замок, проверяет, чтобы все окна были закрыты. Около 15 часов 18 августа 2020 года ФИО2 позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в здание дома культуры совершено проникновение и похищено два электрических радиатора отопления, которые были установлены на стене. Свидетель №1 пояснила, что разбито окно в помещении, где пропали радиаторы. Представитель потерпевшего сразу же приехала в деревню Артемово Ржевского района и, осмотрев здание дома культуры убедилась, что из помещения пропало два электрических радиатора отопления. Иное имущество не пропало. Здание дома культуры не имеет сигнализации, камер видеонаблюдения, сторожа, окна в здании не укреплены решетками. Свидетель №1 иногда приходит в дом культуры в выходные дни, чтобы проверить сохранность имущества. С ее слов известно, что она приходила в дом культуры вечером 17 августа 2020 года, все имущество находилось в сохранности (л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе судебного заседания о том, что она работает культурным организатором в филиале Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» - Курьяновской СДК. Около 14 часов 18 августа 2020 года она пришла на работу в клуб, как обычно. Она открыла дверь в клуб, дверь была закрыта. Зайдя в помещение, увидела разбитое окно в помещении, а также же заметила, что в этом помещении пропали настенные электрические радиаторы в количестве двух штук.

Показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который свою вину признал полностью и в присутствии защитника пояснил, что проживает по адресу регистрации вместе со своими братьями и сестрами, иногда меняет место жительство, если удается найти подработку. 17 августа 2020 года находился в дер. Артемово, встретил своих знакомых, распивал спиртное в деревне. Назвать знакомых затрудняется, потому как выпил очень много спиртного, около 1,5 л. водки. Ранее утверждал, что был в деревне Артемово 18 августа 2020 года, но сейчас помнит точно, что это было 17 августа 2020 года. Помнит, что выпивал около пруда один, на тот момент уже было совсем темно, возможно за полночь, то есть было уже 18 августа 2020 года. Потом стал уходить от пруда, шел мимо деревенского клуба. Этот клуб расположен недалеко от того пруда, где распивал спиртное, решил залезть в это здание, чтобы поискать там какое-нибудь ценное имущество и его похитить. Эта мысль пришла в голову спонтанно. Понимал, что на улице темно, вокруг никого из людей нет, и его никто не видит. В какой-то момент нашел разбитое окно, с тыльной стороны здания. Он стекло не разбивал, не видел, кто его разбил. Руками схватил за раму окна. Понял, что через этот проем можно залезть внутрь здания. Пролез внутрь, несмотря на то, что проем в окне был небольшим. Сам худощавого телосложения и пролезть через небольшой проем ему не составило труда. Стал ходить по темному помещению, искал имущество, которое можно бы было похитить. Увидел на стене, где расположены окна, два электрических радиатора отопления, решил, что это самое ценное имущество, его можно украсть, снял со стены и кинул по очередности эти два радиатора в разбитое окно. Затем сам вылез через это же окно на улицу. Был сильно пьян и плохо соображал, что делать дальше. Сил не было нести радиаторы куда-то далеко, на некоторое время спрятал их в кустах, недалеко от дома культуры, а сам пошел спать чуть дальше, заснул где-то в кустах. Утром, когда уже было светло, протрезвел, понял, что нужно относить похищенные радиаторы дальше от деревенского клуба. Поскольку он местный, знает, что в деревне есть заброшенные дома. В один из таких домов он спрятал два похищенных радиатора. Эти радиаторы отопления решил оставить себе. Потом пришел в отделение полиции и признался сотрудникам полиции, что совершил кражу двух настенных электроконвекторов. Добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения написал явку с повинной, где признался в хищении двух настенных электроконвекторов (л.д. 100-103).

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением от 18 августа 2020 года, в котором ФИО2 сообщает о проникновении в период с 17 на 18 августа 2020 года в Куприяновский СДК и хищении имущества Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» (л.д. 6);

- отношением от 25 августа 2020 года, в котором ФИО2 просит установить лицо, осуществившее хищение двух настенных электроконвекторов из помещения Куприяновского СДК по адресу Тверская область Ржевский район дер. Артемово д. 1 (л.д. 7);

- справкой об ущербе от 25 августа 2020 года, согласно которой установлено, что в период с 17 на 18 августа 2020 года из здания Куприяновского СДК по адресу Тверская область Ржевский район дер. Артемово д. 1 совершено хищение имущества, принадлежащего Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района»:

- электроконвектор настенный марки «RODA», балансовая стоимость 2899 рублей 06 копеек, остаточная стоимость 2899 рублей 06 копеек,

- электроконвектор настенный марки «RODA», балансовая стоимость 2899 рублей 06 копеек, остаточная стоимость 2899 рублей 06 копеек.

Всего сумма причиненного материального ущерба Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» составила 5 798 рублей 12 копеек (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей к нему, в котором зафиксировано местоположение филиала Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» - Курьяновского СДК, расположенного по адресу Тверская обл. Ржевский район дер. Артемово д. 1, и обстановка места происшествия (л.д. 9-19);

- протоколом явки с повинной, данной 23 августа 2020 года ФИО1, в котором он признался, что через окно проник в клуб, расположенный в деревне Артемово, и совершил кражу 2 обогревателей, которые оставил себе (л.д. 21);

- протоколом обыска (выемки) с иллюстрационной таблицей к нему от 26 августа 2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 изъяты два настенных электроконвектора «RODA» серии STANDART, принадлежащие Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района» (л.д. 114-117);

- протоколом обыска (выемки) с иллюстрационной таблицей к нему от 26 августа 2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 изъята обувь - ботинки черного цвета сорокового размера (л.д. 119-122);

- заключением комиссии экспертов № 468 от 08 сентября 2020 года, из которого следует, что на представленном отрезке тёмной дактоплёнки, изъятом 18 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия – здания Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района», расположенного по адресу Тверская область Ржевский район дер. Артемово д. 1, имеется один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-130);

- заключением комиссии экспертов № 470 от 10 сентября 2020 года, из которого следует, что два следа фрагментов подошв обуви, изъятые 18 августа 2020 года на два представленных отрезка тёмной дактилоскопической плёнки, для идентификации не пригодны. След подошвы обуви, зафиксированный 18 августа 2020 года на представленном гипсовом слепке, пригоден для идентификации. Ответить на вопрос, одной и той же обувью оставлены все представленные следы, не представляется возможным, так как два следа фрагментов подошв обуви, изъятые на два представленных отрезка тёмной дактилоскопическй плёнки, для идентификации не пригодны. След подошвы обуви, зафиксированный на представленном гипсовом слепке, оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого 26 августа 2020 года в ходе выемки у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137-141);

- вещественными доказательствами: два настенных электроконвектора «RODA» серии STANDART (л.д.147); слепок со следом подошвы обуви, отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, 2 отрезка темной дактопленки с фрагментами подошвы обуви, руководство по эксплуатации, обувь ФИО1, дактокарты на имя ФИО1 (л.д. 163);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей к нему от 23 октября 2020 года, где он указывает непосредственное место, откуда два настенных электроконвектора «RODA» серии STANDART, стоимостью 2899 рублей 06 копеек за каждый, всего имущества на общую сумму 5798 рублей 12 копеек (л.д. 105-112).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания представителя потерпевшей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетеля. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на том, что он не разбивал стекло, оно уже было разбито. На предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого 04 сентября 2020 года он заявил, что локтем разбил стекло. Однако, в протоколе явки с повинной, при допросе в качестве обвиняемого 20 октября 2020 года, в ходе проверки показаний на месте он говорил о том, что проник через разбитое стекло. Суд предпринял попытки устранить данные противоречия. В ходе судебного заседания допрошена ФИО, работавшая в то время следователем, которая заявила, что в протоколе, записаны показания которые давал ФИО1 4 сентября 2020 года, с его слов, протокол был прочитан вслух, замечаний ни от него, ни от участвующего адвоката не поступило. Суть этих показаний она уже не помнит.

Суд расценивает, данный факт как неустранимые противоречия, так как иных доказательств того, что ФИО1 разбил окно в деле нет. Данные противоречия необходимо трактовать в пользу подсудимого. И приходит к выводу о необходимости положить в основу обвинения показания данные в ходе допроса в качестве обвиняемого 20 октября 2020 года и подтвержденные подсудимым в ходе судебного заседания и исключить из обвинения формулировку «разбил рукой стекло в оконной раме», указав, что подсудимый «…через разбитое стекло в оконной раме здания Курьяновского СДК незаконно проник в помещение….».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 совершил преступление в возрасте 36 лет. Холост, лиц на иждивении не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен, не судим, характеризуется нейтрально, жалоб со стоны соседей и администрации сельского поселения «Медведево» не поступало (л.д. 167-189).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (совершение преступления во время длительного употребления алкоголя и формирование умысла после употребления алкоголя) и личности виновного (периодически употребляющего алкоголь).

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению, а также нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, размера ущерба, категория преступления изменению не подлежит.

В отношении подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Пречестному К.Е., участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, на предварительном следствии (10 000 рублей), и в ходе судебного разбирательства (16 250 рублей) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который имеет трудоспособный возраст и возможность получать доход.

Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения процессуальных издержек 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по делу:

- два настенных электроконвектора «RODA» серии STANDART, руководство по эксплуатации – оставить по принадлежности Муниципальному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр сельского поселения «Медведево» Ржевского района»;

- ботинки черного цвета сорокового размера – уничтожить;

- гипсовый слепок со следом подошвы обуви, отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, дактокарта на имя ФИО3, 2 отрезка темной дактопленки с фрагментами подошвы обуви – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов

УИД 69RS0026-01-2020-002803-97

Дело № 1-17/2021