Приговор № 1-658/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-658/2019

66RS0051-01-2019-002710-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 19 декабря 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-658, по обвинению:

ФИО1 уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:05 до 01:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней веником три удара в область спины и два удара в область нижних конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 до 16:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней веником не менее трех ударов в область спины и верхних конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:05 до 01:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней веником один удар в область спины, один удар по ягодицам и два удара в область нижних конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 23:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней ремнем два удара в область спины и один удар по ягодицам, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, как и сама потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представив в суд заявление (л.д. 204), в котором указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем на того неоднократно поступали жалобы в отдел полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 171-174), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на его поведение, снизило самоконтроль, обусловило агрессивность поведения к потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: веник и ремень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.