Решение № 2-554/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-554/2025

Дело № 2-554/2025

25RS0007-01-2024-002275-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от 16.12.2015 года в сумме 202555,80 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 29.02.2024 года в размере 11934,53 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 29.02.2024 года в размере 11863,18 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 марта 2024 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5464 рубля, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70,80 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 93 рубля, всего в сумме 163,80 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Требование мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер скрыт> от 16 декабря 2015 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 151180 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <номер скрыт> от 16 декабря 2015 года было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором <номер скрыт> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 04.12.2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.121-122).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела установлено, что 16 декабря 2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, на следующих условиях: сумма кредита 151180 рублей, срок возврата кредита 14 месяцев, процентная ставка 39,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» (л.д.31-36)

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

В соответствие со ст. 421, ст. 807 ГК РФ договор займа между его сторонами считается заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 17.10.2016 года образовалась задолженность, последний платеж по уплате основного долга был внесен 12.09.2016 года, по уплате процентов 27.04.2018 года, по неустойки 15.07.2022 года, по уплате комиссии 16.08.2016 года (л.д.15-16). Расчет задолженности по основному долгу произведен истцом на 15.07.2022 года в сумме 73335,06 рублей, по оплате процентов на 15.07.2022 года в сумме 121414,30 рублей, по комиссиям на 16.02.2017 в сумме 6273,98 рублей (к взысканию заявлено 7806,44 рублей), общая сумма, заявленная ко взысканию 202555,80 рублей (л.д.15-16). Из выписки по счету следует, что начисление комиссии осуществлялось до 16.07.2017 года в сумме 49 рублей ежемесячно, плата за оформление и передачу документов страховщику начислялась ежемесячно в сумме 844,64 рубля до 16.02.2017 года (л.д.44-50).

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору уступки прав (требований) 04.07.2022 года <номер скрыт> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также права требования в связи с Услугами, предоставляемым Цедентом Заемщикам, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения № 4 к настоящему Договору), где, в том числе, указывается дата перехода права на Уступаемые требования, а также изменение Цены Договора (п. 2.4. настоящего Договора), в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора (л.д.51-54).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору уступки прав (требований) от 04 июля 2022 года <номер скрыт> от 15.07.2022 года, датой перехода прав (требований), отраженных в Детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего Соглашения (л.д.55).

Акт приема-передачи прав требований содержит указание на кредитный договор от 16 декабря 2015 г. с ФИО1 <номер скрыт>, сумму задолженности в размере, заявленной ко взысканию (л.д.56-58). 28.07.2022 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (л.д.59-61).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с кредитным договоров срок возврата займа – 16.02.2017 г. (л.д.31).

03.07.2017 года АО «ОТП Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.103). 07.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края был вынесен судебный приказ (л.д.115). Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 08.05.2018 года, в суд с настоящим иском истец обратился 03.04.2024 года (л.д.84) (срок более шести месяцев).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

21. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов и комиссий является производным от требования о взыскании основного долга, которое было оставлено судом без удовлетворения. Оснований для взыскания процентов и комиссий, не имеется.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов также не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.